У нас, оказывается, суд есть?

Original title:	У нас, оказывается, суд есть?
Author:	Калантар А.
Source:	Голос Армении (Коммунист) № 48(17232) from 1991-03-09

Чтобы не вводить читателя в заблуждение, сразу оговорюсь: против автора политического дневника «У нас, оказывается, есть суд...», опубликованного недавно на страницах газеты «Известия», ничего не имею. Более того, его попытка усмотреть в действиях Президента, о которых идет речь в статье, «... утверждение правового начала, которое он же провозгласил...» вызывает во мне искреннее уважение. Но и только.

Итак, о чем же пишет Юрий Феофанов в упомянутом материале?

«На днях в печати появилось сообщение пресс-службы Президента СССР, которое не могло пройти незаметно. Широко известный у нас предприниматель Артем Тарасов заявил, будто бы глава государства совершил тайную сделку с японским правительством: 200 миллиардов долларов за четыре острова Курильской гряды. Пресс-служба опровергла этот «факт», расценив его как политическую провокацию. Скандал, конечно, на высшем уровне: народный депутат РСФСР обвиняет Президента страны... Не шутка.

Меня, однако, больше поразила и удивила другая часть официального опровержения. Михаил Сергеевич, как было сообщено, намерен обратиться в суд, если ему не будут принесены публичные извинения. Боюсь, на эту часть сообщения не обратили должного внимания. И зря. Я увидел в этом событие: в самом факте, что первое лицо государства заявило о намерении через обычный народный районный суд искать защиту своей чести...».

Признаться, и я усмотрел в этом нечто вроде события, но закрылось сомнение: а не пошатнувшуюся ли репутацию пытается восстановить своей игрой в правосудие и демократию уважаемый Михаил Сергеевич? Но покоя не дает масса вопросов. Впрочем, процитирую еще Ю. Феофанова:

«Такого в Советской стране и близко не бывало. Не только первое лицо, а и второе, третье, десятое, никакое из номенклатурного верха, по-моему, и знать не знало, что в их государстве существует такой институт, как суд. То есть слышали, понятно, про орган, где сажают. Но понимать в качестве учреждения, куда можно обратиться за поиском справедливости, за защитой своего доброго имени...».

Да простит меня Юрий Феофанов, но поступок Президента, по-моему, не вписывается в рамки наших устоев, более того, все это выглядит несколько странно. Вспомним хотя бы судебный фарс, разыгранный с сумгаитскими палачами. Тогда тоже простые советские люди в поисках справедливости обратились в обычный советский суд. Вспомним и бакинских головорезов, так и не удостоившихся внимания отечественной Фемиды. А на чей счет прикажете списать бесконечные блокады автомобильных железных дорог, у кого попросить защиты жителям (теперь уже бывшим!) сел Азат и Камо, депортированным с родных мест, в каком советском суде (народном или верховном) получить ответ на вопрос, кто отдал приказ сжечь дотла село Цахкадзор? Вопросы, вопросы...

Вернемся, однако, к дневнику.

«Откровенно говоря, мне не очень бы и хотелось, чтобы дело это дошло до судебного разбирательства. Хотя какой журналист не мечтает присутствовать на такой сенсационной акции...».

Не скрою, я бы тоже желал, уважаемый старший коллега, присутствовать на такой «сенсационной акции». Репортаж получился бы в духе светской хроники. Но на такой «деликатес» наш брат нынче не имеет права. Нам бы попасть на судебный процесс над организаторами геноцида! Уверяю вас, эта мечта нашему читателю понятней и ближе.

Что же касается необходимости «поставить суд на подобающее в цивилизованном государстве место», то хочу заметить: убожество, в которой сегодня пребывает «третья власть»,— следствие стиля и методов руководства страной, и никакими исками (пусть даже вполне справедливыми) против не в меру «болтливых»» депутатов положение это не выправить. Вот почему меня удивило «сообщение о том, что Президент страны как крайнюю меру защиты своей чести избрал именно суд».

А. КАЛАНТАР.