Тревожная весна республики
| Original title: | Тревожная весна республики |
| Author: | Оганесян Амаяк |
| Source: | Голос Армении (Коммунист) № 97(16984) from 1990-05-01 |
Первомай отмечается повсеместно в мире как праздник единения и братства всех людей независимо от расы, цвета кожи, вероисповедания. Все, кому трудно, кто томится в неволе, страдает под пятой тирании, подвергается дискриминации и кровавым притеснениям, в этот день должны ощутить силу общечеловеческой солидарности поддержку в справедливой борьбе за свои гражданские права и национальное достоинство.
Сегодня на карте планеты невозможно найти точку в которой накопилось столько боли и страданий, столько мук и обид, как в Армении. История, жестоко обошедшаяся с нашим народом в начале века, казалось, сполна исчерпала злополучный ящик Пандоры, и мы могли быть спокойны, что прошлое останется только в воспоминаниях. Кровавые февральские события 1988 года в Сумгаите раскрыли нам глаза, показали эфемерность нашего семидесятилетнего спокойствия. Десятки убитых, сотни покалеченных, десятки тысяч беженцев — женщин, стариков детей. Фальшивые словословия об «интернациональном» Азербайджане увенчались чудовищным преступлением геноцида — на исходе 20-го столетия, на глазах у всего цивилизованного человечества...
Однако это было только начало. Безнаказанность организаторов злодеяний привела к их повторению в Ходжалу, Кировабаде, Шамхорском районе Азербайджана осенью 1988 года. Пружина национальной ненависти раскручивалась с бешеной силой. Сдерживающая ее плотина правовой ответственности за содеянные преступления была прорвана, и ничто уже не могло остановить разыгравшуюся кровавую вакханалию. Даже трагедия народа потерявшего в результате разрушительного землетрясения десятки тысяч своих сынов и дочерей. Даже гуманистический порыв разноязычных людей планеты прийти на помощь, спасти и согреть жертв природной стихии.
С осени 1989 года продолжается перманентная блокада Армении, поставившая экономику республики на грань катастрофы. Сорваны восстановительные работы в зоне землетрясения. Пустуют строительные площадки. Иссякло терпение полумиллиона людей в зоне бедствия, лишенных крова, влачащих жалкое существование в палатках среди еще не убранных завалов.
Январские события 1990 года в Баку еще раз показали, что как блокада, так и антигосударственные акции на иранской границе, геноцид армянского и русскоязычного населения в Азербайджане нацелены на дискредитацию политики перестройки. Организаторам этих злодеяний — а они умело направляются и дирижируются — хотелось бы выдать их за результаты перестройки, а саму перестройку изобразить как синоним вседозволенности и анархии.
С точки зрения вдохновителей преступных январских акций в Азербайджане, в правовом государстве возможно перекрывать железнодорожные артерии, крушить государственную границу. В своем выступлении на партийно-хозяйственном активе 8 января этого года нынешний председатель Совмина Азербайджана Г. Гасанов говорил: «Разве это не кризис оценки, что разбор железобетонной стены между социалистическим Берлином и капиталистическим Берлином мы называем новым мышлением, а разбор в Нахичеване колючей проволоки, проходящей на расстоянии 0,5 км от границы, называем устремлением экстремистов». Итак, по мнению высокого азербайджанского деятеля, раз провозгласили новое мышление и перестройку — значит называть участников преступлений не следует. Не следует также защищать от посягательств Государственную границу СССР: оказывается в правовом государстве можно свободно рушить границу, переходить на территорию других государств. Зато свободно передвигаться по территории Советского государства, развивать взаимовыгодные экономические связи между НКАО и Арменией нельзя.
«Мы идем к правовому государству, — продолжал на активе Гасанов, — и разрешаем журналисту называть участвующих в разборе колючей проволоки тысячи людей, в том числе стариков, женщин и детей, группой экстремистов, и на глаз определять, что это наркоманы». Отсюда вывод: надо заткнуть рот журналисту в «правовом государстве», а вот пресечь разбой на государственной границе — не следует. Налаживать «родственные» контакты с гражданами другого государства можно, а между гражданами единого Советского Союза— армянами Карабаха и Армянской ССР — нельзя. Колючая проволока на границе между Ираном и СССР недопустима, но осада советской автономной области со стороны Советского Азербайджана вполне допустима.
Более того, за пять дней до погромов в Баку, Гасанов на партактиве самокритично вещал: «Наша тактика представляется надуманно-миротворческой и успокоительной», призывая тем самым к более решительным, наступательным действиям. К чему привел отказ от «надуманно-миротворческой» и «успокоительной» тактики, мы хорошо знаем. Снова десятки убитых, десятки тысяч беженцев из Азербайджана.
Все это не могло не накалить и без того сложную общественно-политическую ситуацию в Армении. Особое возмущение вызвала депортация армянского населения прилегающих к НКАО селений Азат и Камо Ханларского района Азербайджана в конце февраля этого года. Эта незаконная акция была осуществлена спустя несколько дней после заседания Верховного Совета СССР, на котором была дана оценка январским событиям в Баку. Общественность Армении однозначно расценила ее как проявление неспособности центра обуздать противоправные действия азербайджанской стороны, адекватно реагировать на тактику шантажа и вооруженного разбоя НФА.
На этой почве проявилась опасная тенденция рассматривать насилие как единственный способ в благоприятном для себя ключе воздействовать на ход событий. Под впечатлением попустительства центра, его нежелания предотвратить депортацию армянского населения Азата и Камо, массовое сознание стало сдвигаться к точке зрения, согласно которой центр игнорирует цивилизованный, мирный способ постановки проблем и признает лишь фактор грубого силового давления. Широкое хождение получило также мнение о том, что центр, напуганный азербайджанским разбоем, готов пойти на любые уступки за счет армян. Отсюда возникло искушение считать, что только прибегнув к насильственным акциям, подобным тем, которые имели место в ходе январских событий в Баку, можно заставить центр соблюдать паритет в подходе к обеим республикам, считаться с правами и интересами армян.
Последствия этих настроений проявились в достойных осуждения, преступных действиях: захвате здания Президиума Верховного Совета Армении, нападении на здание КГБ республики. В результате новому партийному руководителю республики пришлось столкнуться с ситуацией, качественно отличной от прежней: резким усилением антицентралистских и сепаратистских проявлений, доминированием в массовом сознании нигилизма по отношению к возможностям правового регулирования проблем, возникающих в закавказском регионе.
В этих условиях руководство республики нашло единственно верное решение. Постановка задачи достижения национального согласия, нейтрализации популистских тенденций путем консолидации лучших представителей интеллигенции, рабочего класса и крестьянства обещала вернуть утраченное доверие к демократическому конституционному обсуждению насущных проблем — прежде всего проблемы НКАО. Конечно, для этого предстоит пройти нелегкий путь. Однако начало ему было положено: в выступлении первого секретаря ЦК КП Армении В. М. Мовсисяна на собрании партактива республики концепция создания Совета национального согласия получила развернутое обоснование. Были сформулированы основные цели совета, ближайшие перспективы его деятельности. Предложенная программа нашла отклик как в широких общественных слоях, так и среди интеллигенции. Большая группа ученых и общественных деятелей выступила с публичным заявлением в ее поддержку.
Однако наметившиеся было сдвиги в нормализации общественно-политической ситуации в республике были сорваны принятием 21 апреля Президиумом Верховного Совета Азербайджана незаконного решения об изменениях в административно-территориальном делении НКАО. Эта акция, откровенно нацеленная на изменение демографической ситуации в Нагорном Карабахе, вызвала в Армении шоковое состояние. Никто даже в мыслях не мог допустить, что в столь откровенной, циничной форме будут попраны законы, гарантирующие права автономных образований и органов местного самоуправления. Ведь не далее как 9 апреля Верховный Совет СССР принял Закон «Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства в СССР», статья 23 раздела IV которого гарантирует обеспечение полномочий органов местного самоуправления по развитию территории. Она требует «в обязательном порядке согласовывать с соответствующим Советом народных депутатов мероприятия, которые могут привести к экономическим, демографическим и иным последствиям, затрагивающим интересы населения территории».
Справедливое возмущение вызывает очередная попытка использовать в политических целях беженцев из Армении — жертв тех самых темных сил в Азербайджане, которые сначала отдали на заклание мирное армянское население Сумгаита, а затем, посеяв семена страха среди азербайджанского населения Армении, побуждали его покинуть обжитые места. В январе этих беженцев использовали для оправдания геноцида армян в городе Баку. Тогда в Азербайджане утверждали, что изгнание армян — единственная возможность решить жилищную проблему переселенцев из Армении. Теперь же когда в Баку не осталось ни одного армянина, а освободившаяся в результате геноцида армян и русских жилплощадь более чем в два раза превышает необходимую для обеспечения переселенцев из Армении, пытаются доказать, будто последним необходимо поселиться в блокадном Карабахе, 80 процентов населения которого составляют армяне.
Замыслы авторов этого далеко идущего проекта очевидны. Речь идет о форсированном изменении демографической ситуации в НКАО по примеру Нахичеванской АССР. Эта цель подтверждается отказом азербайджанской стороны признать результаты переписи населения в НКАО.
В стране, во всех республиках Госкомстатом СССР проводилась перепись, а в Азербайджане возражали против проведения этого общесоюзного мероприятия в НКАО. Как будто не существует суверенитета Союза ССР над всей территорией страны. Как будто суверенитет Азербайджана выше суверенитета Союза.
Но что поделать, если центр от своих прав сегодня фактически отказывается? Если отказывается принять столь очевидное, могущее разрядить ситуацию, обеспечить спокойствие в регионе решение о введении президентского правления в НКАО...
Неужели в центре не вызывает беспокойства тот факт, что в Азербайджане, где совсем недавно, в январе грозно дало себя знать массовое движение за выход этой республики из состава СССР, где на уровне верховного органа власти было даже принято решение об этом, а верховный орган Нахичеванской АССР счел возможным обратиться в ООН с декларацией о выходе из Союза, после принятия Верховным Советом СССР 3 апреля этого года Закона «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», стали предприниматься лихорадочные усилия с целью азербайджанизации НКАО? Неужели в центре не задаются вопросом: для чего это делается?
Политическая дальновидность требует видеть связь между январскими событиями в Азербайджане и нынешними попытками добиться демографического паритета или даже перевеса азербайджанцев над армянами в НКАО, с одной стороны, и статьей 3 Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», — с другой стороны. Ведь эта статья гласит: «В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе».
Армянскому народу никогда не была безразлична судьба границ Российского государства. Защищая их, он принес на жертвенный алтарь преданности русской ориентации жизни двух миллионов своих сынов и дочерей. И сегодня, когда в наших душах царит смятение, а многие по воле обстоятельств, под впечатлением жестоких обид и разочарований последних двух лет производят мучительную переоценку ценностей, хочется надеяться, что тревоги пройдут и еще будет плодоносить могучее древо нашей тысячелетней общности.
Амаяк ОГАНЕСЯН,<br\ > ПОЛИТОЛОГ.
