С позиций честности и объективности

Original title:	С позиций честности и объективности
Source:	Советский Карабах № 255(2085) from 1988-11-03

В НАГОРНО КАРАБАХСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КОМИТЕТ ПАРТИИ И ОБЛИСПОЛКОМ ПОСТУПИЛО ПИСЬМО ЖИТЕЛЯ г. БАКУ т. ЗЕЙНАЛОВА Н. Н. С ПРОСЬБОЙ ОТВЕТИТЬ НА РЯД ВОЛНУЮЩИХ ЕГО ВОПРОСОВ. НИЖЕ ПУБЛИКУЕТСЯ ПИСЬМО т. ЗЕЙНАЛОВА Н. Н. И ОТВЕТ НА ЕГО ПИСЬМО.

Письмо от Зейналова Н.Н.

Original title:	Untitled
Author:	Баблумян С.

Уважаемые товарищи! У меня личио вызывает очень серъезную озабоченность тот факт, что, несмотря на все принятые ЦК КПСС, Совмином СССР и Верховным Советом СССР обращения, решения и постановления, положение в НКАО не только не стабилизировалось но и стало еще более драматичным и уже искалечило жизнь и судьбы многих тысячь ни в чем неповинных семей, создало проблему беженцев в собственном Отечестве.

Решение вопросов, связанных с нормализацией обстановки в НКАО, в немалой степени зависит от тех, кому доверено партийное и государственное руководство областью, и от того, кто они, какова их жизненная позиция в этой архинапряженной обстановке, как и в каких целях они используют данную им власть.

Любые решения останутся лишь благими намерениями, если не будет заинтересованных исполнителей. Все решают кадры! Дела и жизнь наши в большей степени зависят от того, что собой представляют руководители в деловом, политическом, интеллектуальном и моральном отношениях, и от того, насколько объективна и доступна информация об этих деятелях и их деятельности. По сей день о том или ином руководителе в печати в лучшем случае появляется лишь небольшая биографическая справка, да и то только после его назначения, поскольку практикуем назначение сверху. Мы лишены практически полностью возможности как-то влиять на такое назначение и потому проявляем, к сожалению, полное безразличие к очередной кадровой чехарде и годами выработали в себе инстинкт уверенности «им виднее», выработали привычку бурно аплодировать в начале карьеры, восхищаться, пока он у власти, и неистово поносить после вынужденного ухода очередного руководителя.

Существующая традиция должна быть изжита. Тому порукой наша перестройка, гласность и политика создания правового государства, что и позволяет мне обратиться к вам, представителям прессы и руководителям НКАО с волнующими не только меня вопросами и прошу дать по ним необходимую информацию.

1. Считаете ли вы, что смогли «взять власть» в свои руки, контролируете и управляете обстановкой в Степанакерте и области в целом и что с вашим «приходом к власти» положение улучшилось?

2. Что намечено и что конкретно сделано вами в целях нормализации межнациональных отношений и обстановки в области?

3. Считаете ли вы партийной свою позицию в вопросе передачи НКАО Армении и изменилась ли она косле заседание Президиума Веохояного Совета СССР 18 июля с. г.?

4. В своем обращении в ЦК Компартии Армении от 24.09.88 г. вы отмечаете, что для «справедливого решения карабахской проблемы...» готовы ежедневно представлять информационные сводки о событиях в области. Не следует ли отсюда, что ни постановление ЦК КПСС и Совмина СССР об ускорении социально-экономического развития области, ни постановление Президиума Верховного Совета СССР от 18.07.88 г. в связи с событиями в НКАО и вокруг нее не направлены на справедливое решение проблемы? И далее, какая связь между субъективностью восприятия вашей информации и необходимостью объективного решения проблем области?

5. Какое решение вы считаете «справедливым решением карабахской проблемы»?

6. Что вами решалось и решается: «Карабахская проблема» или же проблемы, накопившиеся в НКАО?

7. Какую роль вы отводите прессе в ускорении решения проблем области и почему в Степанакерте нет ни одного корреспондента центральной газеты?» (Вопрос этот «Комсомольской правды» от 30.09.88 г. пока остается без ответа).

8. Что следует предпринять для исключения национальных трений, национального недоверия и придания характера необратимости процессу сближения азербайджанцев и армян? Может ли отмена статьи 78 Конституций СССР стать стимулом для укрепления межнациональных отношений?

9. Было ли взаимодействие между вами и ЦК КП, Совмином и Верховным Советом Азербайджана в деле скорейшей нормализации обстановки и решения насущных вопросов в области?

10. Каково, по вашему, значение (помимо чисто морального) вмешательства Армении в ход событий в НКАО, была ли в этой необходимость и каковы его реальные результаты?

11. Каковы основные политические и гражданские уроки событий в НКАО и вокруг нее для народов нашей страны?

12. Ваша основная задача в сложившихся условиях и в какой помощи вы нуждаетесь для ее реализации?

Ответ устроит любой: лично или через прессу. Независимо от формы. Заранее благодарю.

ЗЕЙНАЛОВ Н. Н.,<br\ > инженер-конструктор, член КПСС, ветеран труда.

Ответ на письмо Зейналова Н. Н.

Original title:	Untitled
Author:	Баблумян С.

Уважаемый т. Зейналов Н. Н.!

Партийные и советские органы области, руководители которых, кстати, были избраны демократическим путем, а не «взяли власть» в свои руки, в создавшейся ситуации делают все для нормализации обстановки и могли бы добиться значительного улучшения положения, если бы не постоянные провокации со стороны определенных сил в республике и за ее пределами, направленные на дестабилизацию обстановки. Именно действия этих сил создали проблему беженцев, искалечили жизнь и судьбы тысяч людей.

За первые семь месяцев с начала событий со стороны армянского населения автономной областии не было допущено ни одного случая неуважительного отношения к азербайджанскому населению области и в целом к азербайджанскому народу. Даже после трагических событий Сумгаита не было предпринято ничего, что могло бы стать поводом к обострению межнациональных отношений между нашими двумя народами.

Позицию руководящих органов области в вопросе воссоединения Нагорного Карабаха с Армянской ССР мы считаем партийной, ибо она отражает позицию подавляющего большинства коммунистов, населения автономной области. Разве использование данного Конституцией СССР права самоопределения наций противоречит проводимой в стране перестройке и расширяющейся демократии? Что плохого в том, что компактно проживающая часть одной нации желает воссоединиться с находящейся рядом основной частью той же нации? Почему такое естественное желание армянского народа должно оскорблять честь и достоинство азербайджанского народа, как хотят преподнести противники справедливого решения карабахской проблемы?

Эта позиция еще более укрепилась после образования известной Комиссии Совета Национальностей и выступления М. С. Горбачева на заседании Президиума Верхбвного Совета СССР 18 июля 1988 года, в котором он говорил, что ни один вопрос нельзя считать окончательно решенным.

По-видимому, есть необходимость внесения ясности в понятия «карабахская проблема» и «проблемы области». Разница между ними существенная. В первом случае речь идет о политической стороне, означающей вывод Нагорного Карабаха из подчинения Азербайджанской ССР и воссоединение его с Армянской ССР, а во втором случае — о социально-экономических, духовных и культурных проблемах, накопившихся в области в результате негативного отношена к ней со стороны республиканских органов. Уместно указать, что такое отношение препятствовало развитию всей области.

Справедливое решение «карабахской проблемы», что означает удовлетворение воли и чаяний армянского населения Нагорного Карабаха, в решающей степени зависит от правдивой информации о причинах ее возникновения и нынешнем положении дел в области. К сожалению, в подавляющем большинстве публикаций средства массовой информации дезинформировали население страны. Тем не менее их представители имели и сейчас имеют возможность находиться в Нагорном Карабахе и беспрепятственно работать. Что касается случая с корреспондентами «Комсомольской правды», областные органы к нему отношения не имеют.

Мы считаем, что мирное волеизъявление армянского населения области не должно было привести к силовым формам возражения, запугиванию и физическому насилию. К решению проблемы Нагорного Карабаха, как известно, не были привлечены армяне, проживающие в Азербайджанской ССР вне территории области, но в первую очередь пострадали они.

Отношение к статье 78 Конституции СССР у нас такое. Во-первых, проблему Нагорного Карабаха нельзя рассматривать с позиций этой статьи, т. к. в данном случае речь идет не о территориальных спорах между двумя республиками, а о самоопределении компактно проживающей части советского народа одной национальности. Во-вторых, учитывая, что в результате самоопределения компактно проживающих национальных меньшинств может возникнуть необходимость изменения территории и границ союзных республик и в целях недопущения принудительного оставления в них национальных автономных образований, действительно, есть необходимость внесения поправок в содержание этой статьи в том смысле, чтобы она не была помехой в вопросах самоопределения национальных меньшинств. Это станет стимулом укрепления межнациональных отношений, ибо все нации и национальные меньшинства приобретут действительную и равную свободу самоопределения. С другой стороны, наличие права выхода автономного образования из союзной республики побудит ее проявлять больше заботы о нуждах и запросах проживающих на ее территории национальных меньшинств.

Взаимодействие между руководящими органами республики и области в ходе событий в Нагорном Карабахе и вокруг него, направленное на нормализацию обстановки и решение насущных вопросов в области, имело место. Однако после того, как стало ясно, что ставится цель этим ограничиться и считать проблему Нагорного Карабаха снятой с повестки дня, такое взаимодействие практически прекратилось.

Армянское население Нагорного Карабаха является частью всего армянского народа и поэтому вмешательство Армении в ход событий в НКАО вполне естественно, несмотря на то, что в начале своего движения карабахцы не обращались к Армении за содействием и помощыо. Реальным и гланым результатом вмешательства Армении в ход событий в НКАО, помимо моральной поддержки, является то, что, образно говоря, наконец, рухнула стена, которая десятилетиями возводилась между автономной областью и Армянской ССР.

Сегодня каждому советскому человеку понятно, что политика перестройки направлена не теолько на революционные преобразования в экономике и социальной сфере, но и в межнациональных отношений, сложившихся в нашем многонациональном государстве. События в Нагорном Карабахе показали, что решение назревший проблем в межнациональнух отношениях не терпит отлагательств.

Политический урок из событий последних месяцев заключается в том, что надо отказаться от ошибочного мнения об отсутствии в нашей стране проблем в национальном вопросе, своевременно реагироватъ на них, решительно проводить в жизнь ленинскую национальную политику. Гражданский же урок состоится в том, что советские люди должны проявлять больше сочувствия и поддержки друг другу, показывать на деле поистине пролетарский интернационализм. Нам не были понятны выступления по телевидению и на страницах газет отдельных рабочих больше беспокоящихся о своей месячной премии, чем стремящихся разобраться в том, что случилось с их братьями по классу в Нагорном Карабахе или пытающихся хоть чем-то помочь им. На этом фоне нас глубоко взволновал приезд в область представителей трудовых коллективов из разных регионов страны с целью оказания моральной и материальной поддержки, выразивших тем самым солидарность трудящимися Нагорного Кардбаха.

Основная задача в сложившихся условиях — добиться решения карабахской проломы без ущемления интересов других национальностей. Очень важно также осуществление намеченных мер по социально-экономическому развитию края, восстановление прежних отношений между азербайджанским и армянским народами. Главная помощь в решении этой задачи могла бы выразиться в проявлении доброй воли, заклюаюшейся в том, чтобы не чинить препятствия воссоединению Нагорного Карабаха с Армянской ССР. Наши последующие поколения будут с благодарностью вспоминать тех, кто содействовал решению вопроса, постоянно являющегося причиной напряженности между нашими двумя народами.

В. Товмасян<br\ > член бюро обкома партии

Ш. Петросян<br\ > заместитель председателя облисполкома