Стратегия подавления правды
| Original title: | Стратегия подавления правды |
| Author: | Оганесян Амаяк |
| Source: | Голос Армении (Коммунист) № 145(17032) from 1990-07-03 |
ЦК КП Азербайджана принял постановление о публикациях в средствах массовой информации Армянской ССР, решив обратиться в ЦК КПСС с просьбой незамедлительно их осудить. Текст этого постановления был опубликован в азербайджанской республиканской печати.
Читатель «Коммуниста» имел возможность ознакомиться с этим документом (см. «Коммунист» от 28 июня с. г.), содержащим длинный перечень обвинений, в том числе и в адрес нашей газеты. Это — попытки приписать нам дальнейшее обострение межнациональной напряженности в регионе, «дестабилизацию обстановки в Нагорном Карабахе», «грубое вмешательство в дела» суверенной Азербайджанской республики, оспаривание ее «законного права» на осуществление административно-территориальных изменений, решение других вопросов социально-экономического характера в НКАО, стремление вызвать в глазах общественности страны неуважение к азербайджанскому народу.
Что же послужило непосредственной причиной гнева наших соседей? Оказывается, за живое их задела прежде всего опубликованная газетой «Коммунист» первого мая сего года передовая статья «Тревожная весна республики». Вот и родился на свет документ, добрая половина которого посвящена комментированию нашей статьи: с передержками в цитировании, имитацией «благородного» негодования и задетого самолюбия.
Как же оценить этот документ из соседней республики? Первое, что бросается в глаза, это несоизмеримость масштабов авторской статьи и постановления ЦК КП союзной республики. Ну ладно, высказал политолог мнение, оно не понравилось или показалось неприемлемым. Но ведь можно дать адекватный ответ в другой авторской публикации, попытаться обосновать иную точку зрения. Так нет же, в сталинско-ждановском духе незамедлительно мобилизуется аппарат ЦК и создается документ: «Потребовать принять решительные меры по недопущению впредь появления таких, материалов в армянской печати», «незамедлительно осудить», «оказать всю силу партийного влияния» и т. д., и т. п. И вместе с тем, несмотря на подробное цитирование статьи, не приводится ни одного серьезного контраргумента. Зато текст постановления перенасыщен оценками «оскорбительно», «ложно», «недопустимо».
Остается, только завидовать оперативной способности на самом высоком партийно-государственном уровне наносить массированные удары по неугодным воззрениям, публикациям, выступлениям. И, может быть, нам в этом плане есть чему поучиться у азербайджанских официальных кругов. Ведь, что греха таить, в сознании общественности нашей страны крепко засела старая привычка считать, что чем выше трибуна, тем весомее и обоснованнее точка зрения, которую с нее преподносят в качестве «правдивой» и «взвешенной». Механизм такого восприятия действует почти подсознательно, и люди нередко даже и не отдают себе отчета в том, что они становятся жертвами обманчивой магии высоких трибун и «авторитетных» мнений.
С этой точки зрения в неравной тяжбе вроде ничего другого не остается, как смириться. И все же попробуем, невзирая на инстанции, разобраться в сути затронутых в нашей статье вопросов.
ЦЕНТРАЛЬНОЙ темой статьи «Тревожная весна республики» явился анализ последствий новой стратегии ЦК КП и государственного руководства Азербайджана, развернувших после январских акций геноцида армян в этой республике беспрецедентное наступление против армян Нагорного Карабаха. Речь шла о хорошо продуманных, тщательно подготовленных акциях экономического, политического, идеологического и военно-силового давления на армянское население НКАО и Армению, имеющих целью в кратчайшие сроки обеспечить демографический перевес азербайджанцев в автономной области, а в перспективе — полностью изгнать из нее армян по образцу Нахичеванской АССР.
Январские преступления в Азербайджане, перманентная блокада Армении и осада НКАО явились прелюдией к постановке этих задач. Они были задуманы и осуществлены как средство массированного силового давления на центр, чтобы подготовить почву для достижения поставленных руководством Азербайджана целей. О политической подоплеке январских погромов армян, русских и русскоязычного населения в Азербайджане свидетельствует выступление нынешнего председателя Совета Министров Азербайджана Гасана Гасанова на партийно-хозяйственном активе республики, состоявшемся 8 января в Баку. За пять дней до погромов и убийств в столице республики высокопоставленный деятель Азербайджана самокритично заявлял: «Наша тактика представляется надуманно - миротворческой и успокоительной», призывая тем самым к более решительным, наступательным действиям. Утверждая, что руководство Азербайджана до сих пор пользовалось «методами пораженческой политики», Г. Гасанов призвал к ее радикальному пересмотру. «Наша тактика подводит не только нас... Наша тактика подводит и центр»,— многозначительно говорил он и продолжал далее: «Недоверие и к центру, и к нам со стороны народа переплелось в единое целое» (см. Материалы к трагедии в г. Баку: народному депутату СССР— Баку, 1990 г., стр. 6—7. Это издание распространялось в Москве во время Чрезвычайного съезда народных депутатов СССР и третьей сессии Верховного Совета СССР).
В свете этих высказываний Г. Гасанова становится очевидным, что январские события в Баку были не просто результатом стихийного разгула инстинктов толпы, но и следствием провозглашенной руководством Азербайджана «наступательной стратегии».
В статье также обращалось внимание общественности и на другие опасности, вытекающие из новой расстановки сил в регионе и обусловленные проведением в жизнь провозглашенной руководством Азербайджана «наступательной стратегии».
Дело в том, что эта стратегия была нацелена и на провоцирование внутренней нестабильности и неуправляемости в Армении. Большую роль здесь сыграли принятие 21 апреля с. г. Президиумом Верховного Совета Азербайджанской ССР антиконституционного решения об изменениях в административно-территориальном делении НКАО, жестокая расправа с участниками траурного митинга в Степанакерте 24 апреля, в День памяти жертв геноцида армян 1915 года, а также поджигательские комментарии и оценки ситуации в регионе со стороны центральных средств массовой информации.
Трудно избавиться от мысли, что все эти обстоятельства являются конкретным результатом той самой «настутгательпой стратегии» наших соседей, которая как раз и предполагает тесное взаимодействие руководства Азербайджана с центром для манипулирования ситуацией в закавказском регионе. Одним из подтверждений обоснованности такого вывода является опубликованное 31 мая в «Правде» со ссылкой на Азеринформ и ТАСС «Обращение военнослужащих к Президенту СССР» — грубая провокация, нацеленная, с одной стороны, на извращение сути происходящих в регионе событий, наклеивание на армян ярлыка «террористов» (кстати, этот термин в отношении армян Карабаха использовал в своем январском выступлении Г. Гасанов), а с другой — на разжигание в Армении антиармейских и антирусских настроений.
СЕГОДНЯ должно быть ясно, какое огромное значение для нашего народа имеет способность анализировать политическую ситуацию в закавказском регионе, своевременно предугадывать возможные провокации на нашем пути, не поддаваться искушению слепо следовать воле обстоятельств. Всем нам надо думать, прежде чем совершать каждый шаг, каждый поступок. Чтобы не стать слепым орудием в руках сил. которые ловко используют наши ошибки и просчеты, умело подыгрывают тем из нас, кто дестабилизирует ситуацию в республике, вносит в наши ряды раскол, порождает взаимное отчуждение, недоверие и междоусобицу.
Эти силы, учинившие геноцид армян в Сумгаите, Баку, Гяндже, больше всего боятся трезвого политического анализа, высвечивающего их подлинные намерения, закулисные методы политического шантажа и торга в целях их осуществления. Поэтому стоит ли удивляться той нетерпимости, которую они при этом проявляют, находя покровителей в самых высоких эшелонах власти? Ярким тому примером как раз и является принятое ЦК КП Азербайджана постановление.
Подробно цитируя нашу статью, составители этого документа прибегают к такому недостойному приему, как подтасовка и намеренное искажение авторских мыслей и высказываний. В постановлении говорится: «Ссылаясь на материалы партийно-хозяйственного актива республики, где говорится о событиях, имевших место на границе, о необоснованной информации, назвавшей мирных людей экстремистами и наркоманами, автор статьи делает свой собственный, ложный вывод: «Надо заткнуть рот журналисту в правовом государстве, а вот пресечь разбой на государственной границе — не следует».
Однако этот вывод вытекает из процитированного в нашей статье высказывания самого Г. Гасанова. «Мы идем к правовому государству,— возмущался он на партактиве. — и разрешаем журналисту называть участвующих в разборе колючей проволоки тысяч людей, в том числе стариков, женщин и детей, группой экстремистов, и на глаз определять, что это наркоманы».
Как же тут не сделать вывод о том, что Г. Гасанов стремится в «правовом государстве» заткнуть рот журналисту? Разве этот вывод не вытекает из процитированного тезиса выступления Гасанова? И зачем составителям постановления понадобилось приписывать нам мысли своего нынешнего председателя Совмина, заодно исказив цитату из нашей статьи: в ней термин «правовое государство» заключен в кавычки — обстоятельство немаловажное, ибо в правовом государстве (без кавычек), действительно, заткнуть рот журналисту невозможно. В правовом государстве с государственных трибун не поносится «разнузданная гласность», по поводу которой в своем выступлении метал громы и молнии Г. Гасанов (см. Материалы к трагедии в г. Баку.— стр. 4), ибо разнузданной может быть только ложь, а правда может быть только полной.
Это верно в той же мере, в какой верно, что в правовом , государстве невозможно безнаказанно попирать государственные законы. В связи с этим приходится напомнить составителям постановления ЦК КП Азербайджана о том. что существует Закон Союза ССР «О Государственной границе СССР» и его Верховный Совет СССР не пересматривал. Этот Закон остается в силе, следовательно, по отношению к его нарушителям определение «мирные жители», мягко говоря, необоснованно. Тем более, если учесть, что в ходе январских событий нарушение Закона СССР «О Государственной границе СССР» сопровождалось иасильственными действиями, варварскими погромами государственной границы страны на протяжении нескольких сот километров.
Что касается стариков и женщин, то ни в одном, даже самом гуманном государстве мира нет закона, отменяющего для этих категорий граждан ответственность за содеянные преступления, ставящего их вне юрисдикции действующих государственно-правовых установлений. Неужели Г. Гасанову, а теперь и всему ЦК КП Азербайджана неизвестны эти азы политико-юридической грамоты? Ну, а если руководители Азербайджана столь сердобольны, то почему им было не вспомнить о стариках и женщинах, воистину мирных жителях, которых истязали и убивали в ходе январских погромов в Азербайджане? Например, о тех одиннадцати стариках и женщинах, которых вывезли из дома престарелых в Гяндже и зверски убили. Об этих стариках в постановлении ЦК ничего не сказано. Неужели только потому, что они были другой национальности?
Ну, а если так, то чего стоят разглагольствования об «интернациональном Азербайджане»? Чего стоит, например, возмущение по поводу содержащейся в нашей статье и процитированной составителями постановления ЦК КП Азербайджана оценки, от которой не заставят нас отказаться никакие полчища затыкателей ртов, даже если они будут столь же агрессивны, как исполнители геноцида в Баку и Гяндже: фальшивые словословия об «интернациональном» Азербайджане увенчались чудовищным преступлением геноцида — на исходе XX столетия, на глазах у всего цивилизованного человечества.
Составители постановления как бы не замечают, что речь здесь идет об очень серьезной проблеме — о необходимости осудить преступление геноцида. Должны же быть в Азербайджане демократические силы, которые возьмут на себя эту тяжелую, но благородную работу? Явят миру иной облик Азербайджана: без вспышек насилия и национальной вражды, согретый пониманием справедливых чаяний своих соседей, их естественного стремления к самоопределению. Ведь это так просто и ясно: понять боль другого, прочувствовать ее — и тем самым стать ближе и понятней разноязыкому и разноплеменному человечеству. Ибо все мы—дети одной матери-Земли, восприемницы всех страданий мира, наделившей людей подлинно человеческим в человеке — способностью сострадать, сопереживать, откликаться на боль себе подобных. Эта способность и есть наиглавнейшее мерило человечности, нравственности, цивилизованности.
В этом контексте, разве может какой-то журналист «вызвать неуважение ко всему азербайджанскому народу», как это утверждается в постановлении? Нет, ибо каждый народ сам определяет степень уважения к себе со стороны человечества. И каждый народ это уважение способен завоевать, если ему не мешают в этом его одержимые нетерпимостью «пастыри». Те, кто осуждение насилия, геноцида, подавления гражданских прав и свобод, воли соседнего народа к самоопределению расценивает как «неуважение» к собственному народу. Те, кто естественное чувство общечеловеческой солидарности с борьбой народа за свои права воспринимает как «грубое вмешательство», в собственные дела. Те, кто считает, что Каин, «по-братски» убивший Авеля, должен быть оправдан, а тот, кто заговорил о необходимости искупления, должен быть осужден партийным постановлением — «незамедлительно и решительно»...
Хотелось бы, чтобы наши оценки оказались ошибочными. Чтобы в Азербайджане уважали права человека, не убивали людей только потому, что они другой национальности. Но для этого, по крайней мере, необходимо всенародно осудить геноцид армян в Сумгаите, Баку, Гяндже, привлечь к строгой уголовной ответственности организаторов этих чудовищных преступлений.
ОСОБОЕ МЕСТО в идеологическом арсенале «наступательной стратегии» Баку, занимает тезис о невмешательстве «в дела» Азербайджана. Он активно используется руководством этой республики для прикрытия произвола, творимого так называемым республиканским оргкомитетом по НКАО. На этот тезис пытался опереться в своих оценках ситуации в Нагорном Карабахе и вокруг него А. Н. Муталибов, выступая с политическим отчетом ЦК на недавно состоявшемся очередном съезде Компартии Азербайджана.
Выдвижение на первый план названного тезиса весьма показательно. Вспомним, какую роль он играл в годы сталинского «железного занавеса», когда любая критика со стороны прогрессивных людей планеты массовых репрессий, выселений из мест проживания целых этнических групп однозначно квалифицировалась как «незаконное вмешательство» в дела нашего государства. Вспомним, как под предлогом этого тезиса в годы брежневщины пресекали любые попытки критики извне политики тоталитарного государства в отношении инакомыслящих — политики подавления гражданских прав и свобод. Таким образом, ставка на него всегда являлась атрибутом репрессивных режимов.
Однако никогда «вмешательство во внутренние дела» не инкриминировалось гражданам, а тем более народам своей страны! Слишком уж очевидно: раз человек является гражданином этой страны, он так или иначе должен «вмешиваться» в ее внутренние дела. Однако в Азербайджане не перестают заявлять о «недопустимости вмешательства во внутренние дела» республики «под предлогом» самоопределения армян. Загляните в постановление ЦК КП Азербайджана: вы и там найдете филиппики против «вмешательства». Посмотрите интервью Муталибова в «Правде» от 17 мая: «Формулой же урегулирования конфликта, — утверждает он, — может стать принцип невмешательства, общепринятый в мировом сообществе».
Расширительное толкование тезиса о «невмешательстве», позволявшее и в прошлом пренебрегать позицией западных правозащитников, осуждавших, например, ссылку Андрея Сахарова в Горький, используется в тех же целях партийно - государственным руководством Азербайджана в его оценках ситуации вокруг НКАО. Стоит только заговорить о попираемых правах армянского населения области, необходимости соблюдать союзные законы и международные правовые нормы, как в ответ сразу звучат обвинения во «вмешательстве», «нарушении законных прав» суверенной республики.
Каких «законных прав»? Тщетно искать в постановлении ответ на этот вопрос. Отмечая, что в статье особое место занимает оценка противозаконной природы принятого 21 апреля Президиумом Верховного Совета Азербайджана решения об изменениях в административно-территориальном делении НКАО, составители постановления вполне сознательно «упустили из виду» ссылки на соответствующие законодательные акты Союза ССР. Ведь в этом случае им предстояло решить неразрешимую задачу — ответить на конкретно сформулированный в нашей статье вопрос: на каком основании республиканские власти Азербайджана, пользуясь условиями чрезвычайного положения в НКАО, попирают права автономной области, гарантированные принятым Верховным Советом СССР 9 апреля Законом «Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства в СССР»? В частности статью 23 раздела IV этого Закона, которая однозначно гарантирует обеспечение полномочий органов местного самоуправления по развитию территории.
Мы даже процитировали ее основное требование: «в обязательном порядке согласовывать с соответствующим Советом народных депутатов мероприятия, которые могут привести к экономическим, демографическим ц иным последствиям, затрагивающим интересы населения территории».
Очевидно, что в свете этого закона решение Президиума Верховного Совета Азербайджанской ССР от 21 апреля является противозаконным.
Понятно, почему руководство Азербайджана уходит от ответа на этот вопрос. Он затрагивает коренные интересы народов всех автономных образований страны, а также районов компактного проживания национальных меньшинств, таких как, например. Шаумяновский район и Геташенский подрайон Ханларского района Азербайджанской ССР. Поэтому открытая конфронтация с Законом о местном самоуправлении означала бы вызов всем автономиям. Куда легче все свести к подчеркиванию суверенных полномочий республики и необходимости «невмешательства» в ее «внутренние дела», игнорируя при этом вопрос о границах суверенитета!
Между тем, с точки зрения общепризнанных норм международного права такие границы существуют. Если государство, в данном случае союзная республика, оказывается не в состоянии или же попросту не считает нужным гарантировать права проживающих на ее территории национальных меньшинств и автономных образований; если на территории республики допускаются нарушения национального и расового равноправия, происходят массовые убийства и погромы по этническому признаку, блокада как форма агрессии, то в этих случаях ее суверенитет лишается законной основы. Например, никому из здравомыслящих людей не приходило в голову говорить о суверенных правах ЮАР и настаивать на невмешательстве в ее внутренние дела, когда речь шла о защите интересов угнетенного большинства этой страны.
Карабахское движение с самого начала явилось глубоко демократическим по своей природе. Оно органически вплелось в общие процессы перестройки и обновления советского многонационального общества. Об этом свидетельствуют, помимо всего прочего, оценки карабахского движения со стороны его противников. Они показывают, кто на чьей стороне, по какую сторону баррикад. Для подтверждения. этой мысли позволю себе привести цитату из выступления на съезде КП Азербайджана А. Муталибова. «В те злосчастные дни, когда конфликт только разгорался,— говорил он, — один из членов Политбюро ЦК, выступая в Баку, с принципиальных позиций заявил о недопустимости перекройки границ. В этот же день в Ереване другим членом Политбюро был фактически поддержан сепаратизм в НКАО под предлогом самоопределения».
Игнорирование законов Союза ССР о местном самоуправлении, правах автономных образований Муталибов сепаратизмом не считает. А вот стремление народа к самоопределению, воссоединению исторической родины однозначно расценивает как «проявление сепаратизма». Такова антиперестроечная, антидемократическая, реакционно-охранительная суть политического курса руководства Азербайджана. Этот курс ведет к конфронтации двух соседних народов, обострению ситуации в регионе, росту межнациональной напряженности. Обструкция со стороны руководства Азербайджана политики перестройки в национальных отношениях, законов, принятых Верховным Советом СССР в целях обновления нашей федерации, является постоянно действующим фактором дестабилизации ситуации в закавказском регионе.
Оказывая методическое давление на центр путем различного рода политических провокаций, к числу которых принадлежит и принятое ЦК КП Азербайджана постановление о средствах массовой информации Армении, руководство Азербайджана умело маневрирует, применяя наряду с тактикой критики центра тактику привлечения на свою сторону «нужных людей» союзного масштаба. Особенно рельефно эта политика проявилась в итогах съезда Компартии Азербайджана. На нем, как известно, были избраны делегатами на XXVIII съезд КПСС от Азербайджана министр путей сообщения СССР Н. С. Конарев, генеральный директор ТАСС Л. П. Кравченко, первый заместитель заведующего Отделом национальных отношений ЦК КПСС В. А. Михаилов, заведующий Отделом оборонной промышленности ЦК КПСС О. С. Беляков, Что это — дань за попустительство блокаде железнодорожных путей, дезинформацию советской и мировой общественности о событиях в Нагорном Карабахе и вокруг него, плоды национальной политики центра в закавказском регионе?
А если нет, то как расценивает первый заместитель заведующего Отделом национальных отношений ЦК КПСС В. А. Михайлов тот факт, что в числе избранных на съезде КП Азербайджана делегатов XXVIII съезда КПСС от НКАО нет ни одного армянина? Насколько такой подход отвечает целям национальной политики КПСС, если учесть, что 80 проц. населения автономной области составляют армяне? Посудите сами: съезд КП Азербайджана избрал на XXVIII съезд КПСС четырех делегатов от НКАО: первого секретаря Шушииского райкома НКАО В. Д. Джафарова, председателя республиканского оргкомитета, второго секретаря ЦК КП Азербайджана В. П. Поляничко, председателя КГБ НКАО Е. М. Войко и генерала В. Н. Сафонова. И ни одного представителя коренного армянского населения НКАО, являющегося субъектом автономии в составе Азербайджанской ССР!
Что и говорить, руководство КП Азербайджана тщательно подготовилось к XXVIII съезду КПСС. Уже достаточно четко вырисовывается его основная цель: добиться на съезде осуждения «возмутителей спокойствия» в НКАО и Армении и таким образом получить зеленый свет для дальнейших шагов к изменению демографического состава населения Нагорного Карабаха в пользу азербайджанцев. «Мы обращаемся к Политбюро ЦК КПСС. — заявил на съезде А. Муталибов. — Азербайджанская партийная организация единодушно осуждает то, что политическое руководство страны до сих пор не признало, что межнациональный конфликт развязан националистами НКАО под руководством национал - шовинистов Армении. Коммунисты, трудящиеся республики и, по сей день считают такую позицию заигрыванием с определенными силами, неспособностью обеспечить закон и порядок в собственном доме».
Совершенно ясно, как предлагает действовать Муталибов для того, чтобы «обеспечить закон и порядок», и тем самым удовлетворить «трудящихся республики». Азербайджанский рецепт на этот счет успешно апробирован в Нахичеванской АССР, армянское население которой с методичной последовательностью было выселено. Тех, кто это сделал, выжив с их родины тысячи и тысячи людей, искусственно создав в Нахичеванской автономной республике стопроцентную однородность азербайджанского населения, Муталибов, национал-шовинистами не называет. Не называет он национал-шовинистами и организаторов акций геноцида армян в Сумгаите, Гяндже и Баку.
Январские погромы армян и русскоязычного населения в «интернациональном» Азербайджане — тоже дело рук «национал-шовинистов» Армении? Впрочем, не стоит удивляться, если завтра ЦК КП Азербайджана примет постановление о том, что эти «события» вполне отвечают требованию «обеспечения закона и порядка в собственном доме». Ибо там, где представителей народа, борющегося за осуществление своего неотчуждаемого права на самоопределение, называют национал-шовинистами, их палачей неизбежно должны провозгласить национальными героями.
Выступая в январе этого года на партактиве в Баку, Г. Гасанов прямо заявил: «Наша контрпропаганда часто вмещается в газетных репликах, порой приспособленных интервью, опровергающих истину. В этом и моя вина, как члена бюро ЦК». (Материалы к трагедии в г. Баку — стр. 6.). Принятое ЦК КП Азербайджана постановление свидетельствует о том, что руководство этой республики решило отныне опровергать истину уже не на уровне «газетных реплик» и «приспособленных интервью», а на самом высоком партийно-государственном уровне. Делается это накануне XXVIII съезда КПСС и прямо адресуется центральным партийным органам в расчете на соответствующий политический и пропагандистский эффект. И пока наши ораторы изощряются на разных трибунах в красноречии, правда о ситуации в Нагорном Карабахе и вокруг него не может стать достоянием широких слоев общественности страны. А отдельные голоса в ее защиту заглушаются постановлениями органов власти соседней республики.
Это ведь тоже правда, и ее тоже надо осознать в полной мере...
Амаяк ОГАНЕСЯН,<br\ > кандидат философских наук, политолог.
