Молчание — тоже позиция
| Original title: | Молчание — тоже позиция |
| Author: | Бадякина Е. |
| Rubric: | Письма о важном |
| Source: | Голос Армении (Коммунист) from 1990-10-18 |
Честно говоря, я не связывала больших ожиданий с Законом о печати. И тем не менее теплилась надежда, что, освобожденные от цензуры и конъюнктурных заказов «сверху», центральные средства массовой информации смогут, наконец, объективно и честно осветить происходящие в стране и, в частности, в Закавказье, события, избавясь тем самым от набивших обкому примитивных штампов или претендующих на беспристрастность и глубину, а потому притянутых за уши «паритетных», ни о чем не говорящих пространных публикаций. Но, увы, ничего не изменилось. Сработал эффект «заезженной колеи», А значит, даже издания, известные как объективные и оперативные, оказались не в состоянии (или не дается и им права?) отказаться от довлеющих стереотипов. Нет, не выдержали они проверку свободного журналистского слова. И доказательство тому освещение событий, связанных с НКАО и вокруг нее.
В связи с этим мне вспоминается афоризм, пущенный кем-то на первых «перестроечных» порах: единица измерения гласности — «ельц». Думаю, не «ельц», а, скорее «Карабах» — единица, измерения гласности советской прессы.
Оценивая работу многих центральных изданий по этой шкале, к сожалению, можно поставить разве что «неуд». Особенно очевидна эта «информационная» несостоятельность при освещении, а вернее, при замалчивании серьезной акций группы народных депутатов, СССР — голодовки. Пошли на этот шаг лучший сыновья армянской нации — З. Балаян, В. Амбарцумян, С. Саркисян, В. Григорян, С. Бабаян. Согласитесь, такая реакция прессы не нова. В свое время теми же средствами массовой информации упорно замалчивалась и голодовка академика Сахарова, и его протест против ввода советских войск в Афганистан.
Но пресса — это не отвлеченное понятие. Создают общественное мнение люди — журналисты, редакторы. Они сегодня «реабилитированы» в глазах общества, ибо списали травлю выдающегося гуманиста на «мрачную эпоху застоя». А что же мешало журналистам центральных изданий проявить свою гражданскую позицию и сделать достоянием гласности и сам факт голодовки группы армянских депутатов парламента страны, и причины, толкнувшие их на столь отчаянную акцию? По существу, только «Литературная газета» сообщила о начатой З. Балаяном голодовке. А где же такие популярные издания, как «Аргументы и факты», «Известия», «Огонек»? Что, и над ними довлеет дамоклов меч работодателей, и они не отрешены от конъюнктурных интересов? Хотя... Два года карабахских событий свидетельствуют о многом. За это время общественность страны так и не получила правдивой информации о справедливой борьбе арцахцев за воссоединение своего края с Родиной, не была оповещена о систематических блокадах Армении Азербайджаном и экономических потерях Армении, не узнала, наконец, об истинном размахе вакханалии в Сумгаите и Баку.
Перед окончанием мединститута будущие, врачи дают клятву Гиппократа, одна из главнейших заповедей которой — «не навреди». Мне бы очень хотелось, чтобы и журналисты, встав на профессиональную стезю, давали зарок писать «правду, только правду, и ничего, кроме правды» и неукоснительно следовали бы этому священному для их профессии принципу. Это крайне необходимо самим журналистам, чтобы не пришлось им оправдываться в будущем за позицию прошлых лет. А что конкретно за данный «перестроечный» этап и конкретно за замалчивание и фальсификацию всего, что связано с Арцахом, им придется в будущем держать ответ — я не сомневаюсь. Ибо ни замалчиванием, ни угрозами, ни насилием ход истории изменить нельзя. Выбор сделан!
Е. БАДЯКИНА.
г. Ереван.
