Военная доктрина: Возможные константы

Original title:	Военная доктрина: Возможные константы
Author:	Оганян Виген
Rubric:	Точка зрения
Source:	Голос Армении (Коммунист) № 51(17421) from 1992-06-19

КАРАБАХСКИЙ конфликт из «каменной войны» вырос в огнестрельную, а его межобщинный масштаб грозит подняться до межреспубликанского уровня и выше. Какими в связи с этим должны быть вооруженные силы Армении?

Требования к ним определяются военной доктриной, т. е. системой взглядов на сущность, цели, характер войны, на подготовку к ней и способы ее ведения.

Сущность возможной нашей войны — борьба за утверждение независимости Армении как условия достойного существования армянского народа в мире. Цель — обеспечение реальной гарантии безопасности армян, в частности, самоопределившихся в границах НКР. Характер войны и способы ее ведения во многом определяются отношением к ней мирового сообщества, наличием и возможностями союзников. А есть ли они?

В «Российской газете» от 28.03.92 говорится, что «у Армении... нет настоящих союзников», что «московские друзья армянского народа» занимаются актуализацией «армянского мифа», а «славолюбивые люди из числа так называемых. демократов» предали наш доверчивый народ, использовав армянскую тему в интересах своей карьеры.

Но, во-первых, поскольку речь идет не о межличностных отношениях, то правильнее было бы говорить о союзе, заключаемом между народами в случае совпадения их интересов, а не о дружбе. Во-вторых, руководство России не монолитно. Часть его (условно— «демократы»), считающая, что такое совпадение имеет место и поэтому рассматривающая Армению как союзницу, и воспринимается нами как «друзья». Однако другая часть российского руководства (условно— «консерваторы») под Россией понимает бывший СССР, а выход из него — как посягательство на территорию России, за которую в свое время пролил кровь русский солдат.

Заявив в прошлом году о своем намерении выйти из Союза, Армения, по существу, объявила войну их России. Стоит ли удивляться тому, что она приняла вызов, стала «сквозь пальцы» смотреть на блокаду Армении и помогать Азербайджану депортировать армян из Арцаха,Россию могла победить только... Россия же. Я имею в виду победу демократической России над консервативной. И эта победа в августе 1991 года фактически обеспечила возможность обретения независимости Арменией (и не только ею).

Однако консерваторы не смирились с поражением. Предоставляя вооружение обеим сторонам, они и сегодня могут поддерживать необходимый накал карабахского конфликта даже против желания его участников. Делать это нетрудно, тем более, что конфликт искусно «подложен» Москвой в 21-м году, и у Москвы достаточно возможностей для того, чтобы помешать созданию против себя объединенного фронта враждующих сторон. Поэтому последним придется считаться с волей державы как с объективным фактором и вести навязываемую войну, в которой неизвестно, кто выиграет, но очевидно, что проиграет уклонившийся.

Думаю, что, добиваясь взаимного исключения сторон, консерваторы создают предпосылки для бескровного возвращения отколовшихся территорий старой России (СССР) или хотя бы предотвращения их выхода из СНГ, к чему, например, стремится Народный фронт Азербайджана и часть оппозиции в Армении.

И все-таки Армении целесообразно остаться в СНГ, чтобы обезопасить себя от агрессии со стороны Турции, которая в карабахском вопросе занимает менее приемлемую для нас позицию, чем Россия. Целесообразно остаться, даже если придется за это платить войной с Азербайджаном. Потому что альтернативой этой войне может стать война на два фронта — против России и Турции, подобная той, которая привела к разделу Армении между ними в 20 году.

Но стоит ли в долговременных планах рассчитывать на СНГ, будущее которого не внушает доверия? Стоит, так как членство в СНГ не что иное как форма союза с Россией, на который нам нужно пойти. Я так утверждаю не только потому, что все-таки не в «персидской», не в «турецкой», а именно в «русской» Армении мы прошли путь от имперской провинции до независимой республики (ведь одного нашего желания для заключения союза недостаточно), но и потому, что для России, как мне кажется, этот союз тоже полезен, а значит реален.

Но мы должны помнить и то. что союз с Россией не является полной гарантией нашей безопасности. Двуглавому орлу, сбросившему советское оперение, нужен и регион Армении. И он не уступит его ни Ирану, ни НАТО, если даже уйдет на время для наведения порядка в своем доме. Но, вернувшись, заключит союз с теми,.. кто останется на этой земле, на каком бы языке народов бывшего Союза они ни говорили.

Некоторые думают о союзе с иной державой (например, США) или об отказе от союзников вообще. Кажется, это вряд ли возможно и вот почему. В историческом соревновании за мировое первенство Россия и США вышли в финал. Практически во всех войнах второй половины XX века отстаивались не только ( а порой не столько) собственные интересы воюющих сторон, но и интересы «финалистов», явно или неявно стоявших за спинами соперников. Кому из них интересней союз с Арменией в безусловно важном ближневосточном регионе? Наверное — России, которой необходимо сохранить точку опоры в Закавказье, поскольку США в этом регионе уже представлены союзницей по НАТО — Турцией, и вряд ли Штаты стали бы спорить с Россией ради увеличения этого плацдарма на несколько процентов.

Многим кажется, что после распада СССР кончилось глобальное противостояние, планета стала моноцентрической и скоро наступит всеобщий мир на земле. Да, когда-нибудь мир станет моноцентрическим, а до тех пор погоду в международных отношениях будут делать «финалисты», из которых исключать Россию было бы опасным заблуждением.

Рассуждения о войнах вообще, когда огонь у нас на пороге, могут показаться абстрактными. Но это актуальный разговор. Потому что формирование в национальном сознании мысли о возможности войны позволит исключить бесплодные попытки «обойти» вероятный, но нежелательный исход.

Сознание возможной войны, освобождая нас от иллюзий, позволит вникнуть в суть конкретных конфликтов, в том числе так называемых «бессмысленных», каким иногда пытаются представить и карабахский конфликт. Так, в «Независимой газете» от 21.02.92 предполагается, что он «будет продолжаться неопределенно долго — до полного действительного истощения сторон». Да, такой результат возможен. Но даже возврат к исходному положению не будет свидетельствовать о бессмысленности этой войны, ибо если мы не станем воевать за Карабах, то рискуем потерять и Армению. Если мы хотим сохранить независимость, мы должны принять вызов истории хотя бы потому, что народ, отказавшись от войны под своим флагом, все равно, будет... воевать, но под флагом чужим, во славу чужого оружия. Потому что война иногда единственная, но славная альтернатива позорному геноциду. В течение двенадцати лет наполеоновских войн за величие своей родины погибло столько же французов, сколько армян унес только один геноцид пятнадцатого года...

ВОЙНА — это подчас трагический конкурс истории на право называться нацией, иметь собственное государство, границы которого вынужденно отстаиваются шпагой. Какая же должна быть шпага Армении?

Содержание большей части мероприятий по строительству вооруженных сил является общим для любых государств, отрабатывалось веками и известно специалистам. Так что приемлемы лишь те соображения, которые обусловлены спецификой рассматриваемого конкретного случая. Чем характерен наш случай?

Учитывая исторический опыт армянского народа, а также навязанную Армении позиционную войну, я прихожу к мысли, что до политического решения карабахского вопроса на международном уровне нам нужно готовиться к возможной войне, как к форме возможного существования. При этом я представляю вооруженные силы Армении в виде трех взаимодействующих систем: гражданской обороны, охватывающей все трудоспособное население, национальной гвардии, организованной по территориальному принципу в приграничных районах (аналогично российскому казачеству) и относительно небольшой профессиональной высокомобильной регулярной армии.

Учитывая преимущество Азербайджана в численности населения, экономическом потенциале и географических условиях, а также то, что наступательные операции. требуют многократного превосходства сил, думаю, что за основу в войне должна быть принята активная стратегическая оборона, опирающаяся на укрепленные районы вдоль границы НКР и Армении. Под укрепленным районом я понимаю совокупность военизированных населенных пунктов, жители которых ведут обычный образ жизни, но а случае нападения способны держать оборону до прихода частей регулярной армии. Необходимо предусмотреть льготы для проживающих в приграничье, а также направлять туда всех, кто пожелает заселить укрепленные районы уже сегодня.

Особое значение я придаю организации при штабе вооруженных сил военно-научного подразделения для разработки рекомендаций по результатам исследования информации, поступающей из зоны боевых действий и других источников.

Выдержит ли экономика республики бремя современных вооруженных сил? Выдержит, если народ проникнется дисциплиной военного времени, если будем грамотно использовать имеющиеся ресурсы с учетом создавшихся условий.

Допустим, на отпущенные средства можно либо подготовить высококвалифицированных артиллеристов и вооружить их небольшим числом дорогих, сложных, но высокоточных орудий, либо, не тратя средств на подготовку, приобрести значительно большее число дешевых, но малоточных простых орудий, которыми могут пользоваться и новобранцы. Какое решение предпочтительнее? Поскольку мы уступаем противнику в людских ресурсах и испытываем затруднения в транспортировке боеприпасов, то следует предпочесть первый вариант. Но это только один пример. Выявление и оптимизация множества аналогичных военно-экономических задач может существенно разгрузить экономику без ущерба для безопасности страны.

Нам, как стороне, уступающей в материальных ресурсах, важно найти «великий уравнитель», т. е. средства большой эффективности (не обязательно ядерные), уменьшающие значение экономического потенциала. Это обеспечит политику сдерживания, заменяя равновесие сил равновесием возможностей.

Для помощи республике необходимо разработать механизм более активного использования потенциала диаспоры. Например, можно ввести подоходный налог, предоставляющий армянам спюрка если не юридическое, то хотя бы моральное право считать себя гражданами исторической родины. В зарубежных представительствах Армении нужно организовать регистрацию добровольцев, готовых прибыть на пункты сбора в назначенное время. И это необходимо сделать сегодня, чтобы знать, на какой резерв можно рассчитывать завтра.

Наконец известно, что боевая мощь государства определяется совокупностью материальных и духовных сил, и нехватка первого компонента компенсируется духовным подъемом народа. Но справится ли наш народ с психической нагрузкой многолетней конфронтации?

КОНЕЧНО, прошедшие четыре года были трудными для нас, но ведь несравненно труднее были четыре года Великой Отечественной войны, унесшей жизни сотен тысяч воинов-армян. И если мы выдержали тогда, будучи обязанными воевать, то тем более не дрогнем сегодня, получив право воевать за Армению. Ведь в течение многих веков армяне были лишены права воевать, чести умереть и счастья победить в войне за свою родину.

Выдержим. Ибо в иерархии свобод есть свои приоритеты, и время от времени история диктует необходимость отдавать предпочтение правам народа перед правами человека. Очевидно, для армян, сотни лет стремящихся к независимости, свобода народа должна стоять выше свободы собственной.

В «Российской газете» от 28 марта с. г. С. Лезов высказал такую мысль: расширение войны между Арменией и Азербайджаном может привести к гибели армянского народа в Закавказье от очередного геноцида.

Ну, что сказать на это? Когда-нибудь исчезнет любое из нынешних государств. Еще Руссо сказал: «Если Спарта и Рим погибли, то какое государство может надеяться существовать вечно?»

Когда-нибудь, очевидно, уйдем и мы, но не так, как пророчит Лезов. Народ, дотянувшийся до оружия, не позволит унизить себя геноцидом, не делающим чести ни палачу, ни жертве. Обретенная независимость даст нам силы удержать знамя Армении на высоком флагштоке Организации Объединенных Наций, как равное среди равных.

Виген ОГАНЯН, полковник в запасе канд. техн. наук.