Борис Дадамян: «...Понесут ли виновные наказание?»

Original title:	Борис Дадамян: «...Понесут ли виновные наказание?»
Author:	Калантар А.
Source:	Голос Армении (Коммунист) № 94(17278) from 1991-05-23

В перерыве между заседаниями сессии Верховного Совета страны, народный депутат СССР Борис ДАДАМЯН приехал в Ереван. Корреспондент «Голоса Армении» встретился с ним и попросил рассказать о подробностях последних заседаний, на которых обсуждалось требование парламента Армении о созыве внеочередного съезда.

— Началось с того, что Лукьянов сообщил об имеющихся у него двух документах: требовании ВС Республики Армения о созыве внеочередного Съезда народных депутатов и категорическом возражении Президиума ВС Азербайджанской ССР. В итоге Комитету по межнациональным отношениям во главе с Таразевичем было поручено собраться для выработки конкретного предложения. Я присутствовал на заседании комитета, выступил, хоть и не являюсь его членом. Весьма активную и здравую позицию заняла Людмила Арутюнян. Выступали и члены комитета с азербайджанской стороны, а также Кафарова и Азизбекова. Доводы были диаметрально противоположными, о решении комитета вы уже знаете. Решение это, кстати, нуждалось в юридическом обосновании...

— Борис Вартанович, вся эта возня напоминает какой-то фарс. Зачем надо было собирать комитет, что-то на нем пытаться обсуждать и решать, когда вопрос обсуждению не подлежал?

— Да, вы правы. Существует регламент работы Верховного Совета СССР, где четко определено, кто имеет право требовать созыва съезда. Этим правом наделены Президент страны, любая из палат Верховного Совета, 20 процентов депутатов и высший орган государственной власти любой республики. Таким образом, требование ВС РА полностью соответствует этим условиям: Далее в регламенте сказано, что после получения соответствующих решений (а в данном случае это требование ВС РА) Верховный Совет СССР обязан в 15-дневный срок определить дату созыва съезда и заранее опубликовать повестку дня. В регламенте никак не оговорены иные действия, следовательно, Верховный Совет СССР не обладает правом принимать решение об отказе в созыве съезда. Однако на заседании ВС, стремясь обосновать неправомочное решение комитета об отказе (доводы были весьма сомнительными), Лукьянов поставил на голосование целесообразность созыва съезда.

Предварительно доктор юридических наук Анатолий Лукьянов (подчеркиваю его ученую степень, ведь если кому и позволительно нарушать закон в силу своего незнания, то уж никак не юристу) начал рассуждать о том, что поскольку регламент не предполагает возможность категорического несогласия какой-либо республики, то, очевидно, в данном случае надо отказать ВС Армении.

Это, естественно, не вписывается ни в здравый смысл, ни в уже утвержденный регламент. Мало того, если бы даже Верховный Совет внес изменения в регламент (чего, кстати, тоже не было сделано), то и в этом случае по юридическим нормам изменения эти не могли иметь обратной силы.

— Как же прошло голосование, каково было соотношение голосов?

— После столь усиленной и неприкрытой обработки депутатов Лукьянов провел голосование, давшее как раз те результаты, которых он настойчиво добивался: 78 человек — за, свыше 180 — против, не считая воздержавшихся.

— На том все и завершилось?

— Нет. Депутация Армении настойчиво продолжала в своих выступлениях требовать, тем не менее, и созыва съезда, и создания комиссии по расследованию факта необъявленной войны СССР против Армении, когда доблестная Советская Армия, преодолевая «сопротивление» безоружных женщин и детей, уничтожила ряд населенных пунктов Армении.

— Кто-кто, но мы-то хорошо знаем, что может представлять собой «компетентная комиссия» к? какими бывают ее выводы. Как по-вашему, смогла бы такая комиссия сказать правду о последних событиях?

— Позволю себе небольшое отступление. На память приходит один пример: во время войны во Вьетнаме американский лейтенант Келли отдал приказ уничтожить жителей села Сонгми и само село. Мировая общественность была возмущена этим фактом. Советские средства массовой информации, комментируя сообщение, на протяжении нескольких лет клеймили позором лейтенанта. В конце концов власти США были вынуждены предать Келли суду военного трибунала. Так кого же сейчас судить советскому военному трибуналу? Может, командующего внутренними войсками МВД СССР генерала Шаталина, который отличился ранее при депортации армянских сел Камо и Азат, а сейчас командовал уничтожением армянских сел Геташен и Мартунашен, а также населенных пунктов на территории Армении? Может, его обвинить в убийствах ни в чем не повинных людей или в том, что он на страницах «Независимой газеты» заявил, что за каждого убитого в Армении военнослужащего внутренних войск в России будет уничтожено 10 армян? Как все-таки этот политический цинизм перекликается с действиями фашистских оккупантов, которые тоже уничтожали заложников! Но Шаталин пошел дальше — он зачислил в заложники сразу 1,5 миллиона армян, проживающих ныне за пределами Армении, в нашей самой нерушимой, самой единой, самой гуманной коммунистической державе.

Цинизм заключается еще и в том, что все это происходило буквально через несколько дней после декларативного заявления в Японии уважаемого Президента Горбачева о том, что в СССР главенствующим наконец-то стал примат общечеловеческих ценностей. Делать подобные заявления, а через 3—4 дня давать добро на уничтожение людей, невзирая на их возраст, запрещая и препятствуя при этом оказанию медицинской помощи раненым — это так типично для компартии, которая на протяжении десятилетий настойчиво, последовательно и успешно доказывала всем, что она лучшая в мире партия.

А может, надо судить Пуго, министра МВД СССР? На заседании ВС я подошел к нему и сидящему рядом с ним Крючкову и заявил, что по имеющимся у меня сведениям начался штурм села Геташен с применением танков, артиллерийских и других средств. Он мне ответил, что это провокация с моей стороны, что ничего подобного там не происходит. Напрашивается вывод: или он дезинформирован и в этом случае обязан предать суду всех своих дезинформаторов, или он был отлично информирован, сам отдавал соответствующие приказы и судить надо его самого. А может, и Пуго, и Шаталин выполняли приказ сверху?

Хочу напомнить, что в свое время на Нюрнбергском процессе и Кейтель, и Йодль свою защиту также строили на том, что они, дескать, солдаты и выполняли приказ. Но, как вы знаете, процесс однозначно осудил и тех, кто сидел «наверху», и самих генералов, которые выполняли приказы.

Если мы действительно хотим построить правовое государство, мы должны уже теперь знать, кто же конкретно объявил войну армянскому народу, и требовать суда над ним. Иначе идея правового государства — очередной коммунистический блеф. И даже сейчас, когда создана комиссия ВС, я не убежден, что советские люди, да и мировая общественность узнают всю правду о необъявленной войне против армянского народа и что кто-либо понесет за это заслуженное наказание.

Беседу записал А. КАЛАНТАР.