Письмо в редакцию

Original title:	Письмо в редакцию
Author:	Золян Сурен
Source:	Голос Армении (Коммунист) № 97(17281) from 1991-06-05

Обратиться в редакцию меня побудило опубликованное в «Голосе Армении» от 28 мая интервью с народным депутатом РСФСР Виктором Леонидовичем Шейнисом «Поможет ли нам демократическая Россия», которому редакция «предпослала подзаголовок: «Оказывается, надежд у нас на это практически нет». Речь пойдет не столько о содержании интервью, сколько о форме и времени его подачи. Видимо, эта форма, равно как и несвоевременность публикации, может ввести читателей в заблуждение, почему я и счел необходимым откликнуться. Благо я почти весь май находился в Москве и имел возможность вблизи наблюдать все то, о чем говорил Виктор Леонидович, равно как и последующие события. И абсолютно справедливые суждения Виктора Леонидовича нуждаются, думаю, в совершенно отличном обрамлении, нежели редакционное.

К сожалению, редакция не указала даты, когда было взято интервью, и у читателя может создаться впечатление его приуроченности к IV съезду народных депутатов РСФСР. Но по содержанию интервью нетрудно понять (нетрудно тому, кто хорошо знает, о чем идет речь, но не читателю), что интервью было взято 18 или 17 мая, когда Верховный Совет РСФСР не счел нужным включить в повестку дня вопрос о массовых нарушениях прав человека в Армении и НКАО. Понятно разочарование В. Л. Шейниса в тот момент. Это разочарование и возмущение разделяли многие его коллеги по депутатскому корпусу. Председатель Комитета по правам человека Верховного Совета РСФСР С. А. Ковалев даже выступил в «Независимой газете» с интервью, озаглавленным «Парламент России покрыл себя позором». Был и еще ряд довольно резких выступлений — на координационном совете «Демократическая Россия», на митинге 20 мая на Манежной площади и у дома А. Д. Сахарова.

Но нельзя не учитывать, что все это были сознательные шаги, направленные на конечный результат, коим и явилось Заявление IV съезда народных депутатов РСФСР.

Есть и другой аспект проблемы. Прежде чем предъявлять требования и претензии (пусть даже и обоснованные), необходимо реально оценить действующие силы и составляющие ситуации. Депутаты РСФСР вправе быть недовольными действиями своих коллег, но мы не можем давать подобные оценки хотя бы потому, что далеко не все депутаты в момент первого слушания вопроса владели необходимой информацией. И здесь надо, с одной стороны, быть недовольными собственными действиями, в первую очередь, недостаточным информационным обеспечением, а с другой стороны — по достоинству оценить вклад тех депутатов (в первую очередь, это были представители блока «Демократическая Россия»), которые сумели донести тревогу за создавшееся положение до своих коллег.

Координационный совет движения «Демократическая Россия» уже в начале мая принял решение откликнуться на Обращение Верховного Совета Республики Армения и предпринять меры, направленные на предотвращение агрессии против армянского народа. Но вместе с тем, было очевидно, что непосредственная реакция (какая имела место после январских событий в Прибалтике) невозможна: общественное мнение не было в достаточной мере подготовлено как вследствие отсутствия объективной информации, так и созданного официальными средствами массовой информации отрицательного имиджа Армении и Нагорного Карабаха. В подобных стартовых условиях требовалась огромная предварительная работа: освещение событий в демократической прессе, проведение митингов и демонстраций, Обсуждение вопроса в Советах различных уровней. Все это должно было создать фон, только при наличии которого было возможным благоприятное решение Верховного Совета РСФСР. Более того — само по себе поднятие вопроса в Верховном Совете РСФСР безотносительно к его результату уже должно быть рассмотрено как значимая акция.

Но при этом, разумеется, и неудачная попытка рассматривалась как трамплин для продолжения обсуждения вопроса. Сессия сочла недостаточной информацию лишь одной комиссии Ф. Шелова-Коведяева и поручила Комитету по правам человека организовать специальные слушания по данному вопросу. Можно только восхищаться, с какой глубиной члены комитета сумели за короткий срок ознакомиться с ситуацией, и даже официальная дезинформация приглашенных на заседание комитета представителей армии, МВД, КГБ и Прокуратуры СССР была разоблачена уже на самом заседании. Комитет доложил о результатах своего расследования на Президиуме, к его заявлению присоединились и другие комитеты, после чего вопрос был вынесен на рассмотрение съезда. И все это происходило в условиях жесткого противодействия как центральных властей, так и азербайджанского руководства, которое не ограничилось официальным протестом Верховного Совета Азербайджанской республики: в ход были пущены и хорошо известные намеки о судьбе русскоязычного населения.

Я не останавливаюсь на позиции ряда общественных организаций и интеллигенции (в первую очередь, Комитета российской интеллигенции «.Карабах»), демократической прессы, ограничиваюсь исключительно парламентским уровнем. Думаю, что нет оснований считать, что «практически надежды на поддержку у нас нет». Другое дело, что необходима постоянная работа, что, конечно же, намного труднее, чем постоянно пребывать в роли обиженного на всех и на вся.

Хочу воспользоваться поводом и выразить свое недоумение действиями тех, от кого зависит своевременный выход печатной продукции. Для информирования общественности очень важен регулярный выход нашей русскоязычной прессы. Спецвыпуски «Глашатая» и Пресс-центра при Верховном Совете РА сыграли огромную роль, но практически не доходили до Москвы ни «Голос Армении», ни «Республика Армения». А между тем мы, находившиеся в те дни в Москве депутаты, специально обращались к зам. Председателя Совета Министров К. Сардаряну по мере сил способствовать этому вопросу. Но, как видно, даже в экстремальных условиях кое-кому невыход русскоязычной прессы представляется куда более важным, нежели интересы общенационального дела.

Сурен ЗОЛЯН, народный депутат РА.