Не переворот, а необходимость

Original title:	Не переворот, а необходимость
Author:	Мартиросян Ида
Source:	Республика Армения № 100 (634) from 1993-06-16

НКР поставила свою подпись под документом — новой инициативой СБСЕ. Последние дни были полны напряженного ожидания — какое решение будет принято в Карабахе? И вот решение принято. Сопутствовали этому два обстоятельства, которые не только не могли остаться незамеченными, но скорее всего, вызвали бурю разногласий о степени взаимовлияемости. Речь о визите президента Армении в Степанакерт и об отставке и. о. председателя ВС НКР Георгия Петросяна. В чем причинно-следственная связь (если она есть) между этими событиями? Прокомментировать это мы попросили председателя комиссии по внешним связям ВС НКР Левона Мелик-Шахназаряна.

— После многодневных дебатов и споров Президиум ВС НКР решил попытать счастья в партии мира, — сказал он, — Что касается отставки главы парламента, то в конце концов, может, это и было правильно. Ведь Георгии Михайлович все это время был лидером воюющего государства. Пусть защищающегося, но — воюющего. Если же мы решили попытать счастья в партии мира, то перестановка, очевидно, была неизбежной. Новому нужен новый лидер.

Пожалуй, в этих нескольких фразах квинтэссенция происходящего и, действительно, ответ на многие вопросы. С того времени, как события в Карабахе перестали стыдливо именовать конфликтом, все чаще употребляя неприкрытое — война, о форме ее окончания не менее категорично утверждалось — стол переговоров. Переговоры, как форма, признавались однозначно, но вот их форма... Как часто именно она становилась камнем преткновения. Сколько дипломатических копий пришлось переломать, чтобы самая заинтересованная сторона, точнее — непосредственная, была равноценным партнером за круглым столом с такими шероховатым поверхностями Такими. которые можно почувствовать только когда руки упираются в поверхность. Статъ равноценным партнером — тяжелая проблема. Но куда тяжелее — ответственность за принятие решения. Вначале это осознают политики, потом чувствуют народы.

За время поисков решения урегулирования Карабахского вопроса было немало встреч, переговоров, документов. Каждый из них давался нелегко, вокруг каждого были дебаты, разногласия, надежды. Но неизменно каждый последний в этой череде давался, казалось, тяжелее предыдущих. И вот нынешняя инициатива и все соответствующее ей. Накал страстей, сопровождающий ее, можно понять — слишком стремительно разворачиваются события «в Карабахе и вокруг него». На первый взгляд, отдельным блоком высвечиваются три последних — визит президента РА в Степанакерт, отставка спикера ВС НКР, подписание документа,. предложенного «девяткой». Но, разумеется, столь явная их спрессованность — не сама по себе. Она — в определенной степени реакция на происходящее в «...и вокруг него». Ближайшее начало (если так можно выразиться) можно протянуть из активизации событий в Гяндже, вызвавших перестановки в высших эшелонах власти в Азербайджане, еще более дестабилизировавших ситуацию в нем, породивших возможность неадекватного развитая событий в зоне конфликта вообще. Следующий ракурс — театр военных действий. И здесь — активизация действий. На фоне всего этого— миротворческие инициативы. Можно ли было ожидать, что в этом плане процесс должен был пойти на убыль? Или, наоборот, и здесь ожидаемой должна была стать активность? Впрочем, подписание документа с натяжкой можно отнести к этому, ведь предполагалось, что это должно было быть сделано еще несколько дней назад. Но это — на первый взгляд. На более проницательный— спрессованность событий, их блок, о котором говорилось выше, все-таки свидетельствуют об активизации, просто в иной форме. При той мозаике военных и политических событий, которые происходят в «... и вокруг», позиция Карабаха должна была прозвучать — к месту и ко времени. Позиция — это подпись или ее отсутствие. Можно ли придавать ей значение, равноценное сакраментальному «Быть или не быть»? Иначе, наверное, и нельзя, как бы ни казалось скептикам, что «одной бумагой больше, одной меньше — не в этом дело». В этом. В степени серьезности подхода к каждой. Потому что каждый документ — если и не окончательное решение проблемы, то решение какой-то ее части — не последний шаг к миру, но — очередной. В разговоре с господином Мелик-Шахназаряном я передала ему палитру здешних разногласий. — от—сказалось ли на решении Карабаха давление Армении, до — можно ли считать отставку Г. Петросяна жертвой в политических расстановках? Повторяю, его ответ, действительно, расставил все точки над «i»: новое время требует новых решений — Карабах от воюющего, пусть и обороняющегося, но воюющего государства трансформируется в нечто качественно иное. Он решил попытать счастья в партии мира.

Ида МАРТИРОСЯН.