И вновь «Карабахская карта»...
| Original title: | И вновь «Карабахская карта»... |
| Author: | Барсегян Хикар |
| Source: | Голос Армении (Коммунист) № 219(17107) from 1990-10-04 |
Чем ближе были в Азербайджане парламентские выборы, тем энергичнее становились усилия президента и первого секретаря ЦК КП республики Аяза Ниязовича Муталибова привлечь на свою сторону не только союзные и местные средства массовой информации, но и — главное — завоевать мандат, какой бы ценой ни было, на доверие избирателей Азербайджана.
Идя по стонам своих предшественников — Мир Джафара Багирова, Г. Алиева, А. Везирова — А. Муталибов пытается, пользуясь их арсеналом, еще более осложнить отношения между двумя соседними народами. Это нетрудно было почувствовать в его выступлении на последнем съезде КП Азербайджана, в интервью и статьях в центральной печати и на телевидении, а также из материалов местной прессы.
Мы не собираемся анализировать все эти выступления, дабы не отнимать время у читателя. Однако остановимся на недавно опубликованном в еженедельнике «Союз» (№ 39, сентябрь) интервью с А. Муталибовым, в котором в концентрированном виде представлена его концептуальная позиция по вопросу НКАО, в которой вновь разыгрывается «карабахская карта».
Заметим, что в предыдущем номере «Союза» была опубликована беседа с Председателем Президиума Верховного Совета Республики Армении Л. Тер-Петросяном, в которой глава нового правительства, выражая точку зрения армянского народа, с большой озабоченностью говорил о сложной ситуации в регионе и не только с государственных, но и гуманистических позиций выражал свои мысли, пытался найти выход из кризиса для стабилизации положения путем диалога. А Муталибов, который, наверное, считает себя опытным политическим деятелем и является лидером коммунистов, идет другим путем. Не зря его интервью озаглавлено: «Да будет выслушана и другая сторона». Внешне вроде бы все спокойно, однако по содержанию эта беседа настораживает — необъективностью в представлении ситуации в регионе, искажением фактов, далеких от истинной истории края. Вереница измышлений, неуважение к соседнему народу, к его ценностям, к его видным деятелям, наконец, игнорирование самой проблемы НКАО, которая-де выдумана кем-то.
Создается, кстати, впечатление, что собкор «Союза» Дм. Храповицкий наводит А. Муталибова своими вопросами на тот или иной ответ. Итак, позиция еженедельника по проблеме НКАО, представляющего собой приложение к «Известиям», проглядывает с первых же дней его существования... Она не является оригинальной, а идет в целом в русле общей антиармянской кампании. Лишь иногда, чтобы выровнять чаши весов, «Союз» дает информацию и из Армении, как, впрочем, и в рассматриваемом номере еженедельника..
Чего же хочет А. Муталибов? Он хочет убедить союзную общественность (а вернее дезинформировать ее), что проблемы НКАО вообще не существует, это выдумка армянских экстремистов, что ныне — очередная «карабахская кампания», что НКАО по уровню жизни превосходила и Азербайджан, и Армению, что суть этой проблемы — территориальные притязания, стремление перекроить карту республики. Муталибов рассуждает, что «дело даже не в этих наших топонимических «победах» (речь идет о таких «доказательствах», как то, что «Карабах» — по-азербайджански «Черный сад», а Арцах — тоже не армянское, а албанское название — X. Б.). Но о какой же победе азербайджанских ученых идет речь, если сама история армянского народа и тысячи его памятников материальной культуры в Арцахе доказывают принадлежность армянам этого цветущего уголка земли. А. Муталибов, чтобы придать вес своим словам, обвиняет центр (уже в который раз!) в том, что он нерешителен и бездействует в ситуации, когда пора бы употребить сильную власть»... Но неужели же центр не употребляет эту власть против армян в Карабахе ныне?! Азербайджанский лидер пытается вмешиваться и во внутренние дела Армении, бросить тень на карабахское движение и на АОД.
Отрицая существование проблемы НКАО, А. Муталибов своими действиями и бесконечными заявлениями в печати подтверждает ее существование. Иначе он не стал бы перед выборами выдвигать именно «карабахскую карту». Муталибов акцентирует, что решения центра по национально-экономическим проблемам НКАО (в частности, полмиллиарда, выделенные, области) фактически не реализуются. А кто виноват? Кто виноват в блокадах НКАО и Армении? И уверен ли Муталибов в том, что «НКАО почти два года не работает? А живут отнюдь неплохо?» Какой цинизм! Подобные рассуждения в устах руководителя республики, создавшей воздушную, наземную, наконец духовную блокаду армянской области, просто кощунственны!
КАК гром среди ясного неба прозвучало со страниц «Союза» заявление А. Муталибова о том, что и у Азербайджана имеются территориальные претензии к Армении: «Когда-то азербайджанцы составляли почти половину населения Армении... Ведь была же... микояновская депортация, когда около
400 тысяч азербайджанцев были выселены из Армении и на новых местах тысячи из них погибли — многие от холеры. В 1988 году из Армении изгнано 165 тысяч азербайджанцев. Они оставили территорию, равную одной пятой Армении — 6,6 тысячи квадратных километров».
В газетной статье не место давать отповедь подобным измышлениям — для этого существуют научные издания, и к этому вопросу мы обязательно вернемся. Лишь скажем, что никакой «микояновской депортации» не существует: по инициативе самого азербайджанского лидера тех лет Мир Джафара Багирова для освоения новых земель в Азербайджане в 50-е годы был брошен клич азербайджанцам переселиться на новые места обитания (кстати, это и в то время подавалось как консолидация азербайджанского народа) . Ради этой цели Азербайджаном был даже создан специальный переселенческий комитет. А то, что переселенцы на новом месте, на родной азербайджанской земле, погибли от холеры — не делает чести руководству Азербайджана...
Наверное, А. Муталибов запамятовал, что первая волна беженцев в нашей стране хлынула из Азербайджана, в 1988 г., в результате погромов армян. Неужели азербайджанский лидер так быстро забыл Сумгаит, Ходжалу, Баку, Кировабад...? Жертвы насилия взывают к совести живых. А 300 тысяч беженцев-армян из Азербайджана, спасшихся от смерти, еще не обрели покоя и постоянного места жительства. У Муталибова хорошие знания по топографии и географии Армении, даже точно высчитано, сколько территории освободилось в результате выезда азербайджанцев — 6,6 тыс. кв. км. Здорово! Жаль, что Муталибов не стал подсчитывать, сколько территории в Азербайджане освободилось в результате изгнания армян. Думаем, что это составило бы значительно более солидную цифру... Муталибов неоригинален в том, что совершенно не признает насилия над армянами: «некоторые патриоты» в Армении кричат о геноциде против армян в Азербайджане. Между тем в течение 70 лет азербайджанцы в Армении не были защищены Советской властью». То же самое говорили прежние руководители соседней республики! Почему же так смело говорят об этом местные лидеры? Да потому, что центр до сих пор не дает политической оценки новому геноциду армян, поставил на одну доску палачей и жертвы, и, самое удивительное, ныне палачи, поднимают большой шум на весь мир, жертвы называются экстремистами, а в самое последнее время — и экспансионистами! Муталибов интерпретирует по своему усмотрению слова поэтессы Сильвы Капутикян о том, что Армения задыхается в тисках соседних стран и новым поколениям армян негде будет жить Муталибов озабочен этим высказыванием: «если тебе что-нибудь очень нужно, в цивилизованном обществе не принято это забирать силой». Неужели лидер азербайджанских коммунистов не знает истории, того, что от коренной, исторической Армении остался лишь клочок земли, всего лишь одна десятая часть, а кому досталась вся остальная армянская земля — не секрет для того же цивилизованного мира...
Если рассуждать по-муталибовски, то получается, что мы имеем право представить счет и на Баку. Ведь этот интернациональный (еще недавно) по населению город застроен в первую очередь руками и на средства армян. Баку как промышленный центр дореволюционного Кавказа стал таковым также благодаря весомому вкладу в развитие города армянской го капитала. Кому не известно, что столица нынешнего Азербайджана на заре века была отстроена на деньги не только Нобеля и Ротшильда, но и крупных армянских промышленников Манташева, Тер-Гукасова, Ава-Юзбашева, Лианозова, Питоева, Арамянца, Татевосяна, Маилова, Зубалова, Мелик-Агамирова, Цатуряна, Мирзоева... Только в последние десятилетия XIX века стоимость нефтяного сырья, производимого в Баку, составляла более 224 миллионов рублей, причем 40 процентов этой суммы принадлежало армянским капиталистам. Следует отметить, что 25 процентов торговых предприятий Баку и его губернии также принадлежали армянам. Эти данные, кстати, взяты из работ азербайджанских ученых...
Каков же вклад азербайджанцев на армянской земле, которую им пришлось покинуть? Хотелось бы услышать ответ А. Муталибова и других азербайджанских деятелей.
ОСТАВИМ, однако, исторические экскурсы и взаимные претензии. Вернемся к проблеме самоопределения армянского населения НКАО Муталибов вновь подтвердил, что Азербайджан остается в составе Союза (не упоминая, кстати, об открытии границы Нахичевана с Турцией и Ираном). Тогда почему не спешат восстановить Советскую власть в Нагорном Карабахе? Почему нагнетают обстановку в области, терроризируя людей не без благословения армии? Вернемся еще раз к названию публикации — «Да будет выслушана и другая сторона». Интервью А. Муталибова не дает четкого представления, а что должна выслушать «другая сторона». Все то же самое, что было сказано и год назад, и два...
А как быть простому народу — как армянам, так и азербайджанцам? Крови никому не надо! Но как же быть карабахцам, которые хотят сами творить свою историю, устроить свою жизнь — не по вкусу азербайджанских деятелей, а по собственному?! А Муталибов завершает беседу с корреспондентом «Союза» так: «Недавно у меня был телефонный разговор с Тер-Петросяном. Я ему сказал: мы понимаем сегодняшние проблемы Армении, но они же не повод для того, чтобы проводить экспансионистскую политику...». Опять Муталибов передернул карту! Остается, пожалуй, добавить, что если для него и других руководителей Азербайджана Карабах — лишь карта в политической игре, то для самих карабахцев и для Армении — это самоопределение нации, т. е. ее будущее.
Хикар БАРСЕГЯН,<br\ > доктор исторических наук, профессор.
