Трезвый взгляд на действительность

Original title:	Трезвый взгляд на действительность
Author:	Срапян Акоп
Source:	Голос Армении (Коммунист) № 110(17293) from 1991-06-26

Тяжелая политическая и экономическая ситуация, царящая в республике, не может не волновать серьезно каждого армянина. В эти нелегкие времена политические партия и организации пытаются сквозь собственную призму увидеть грядущее нашего народа, предсказать предстоящий ему путь. А этот путь, каким бы он ни был, неизбежно соприкоснется с проблемой Арцаха. Судьба героического нагорья в определенной степени обусловлена результатами референдума, который состоится 21 сентября. Останется ли Армения в составе Союза, каково будет положение Арцаха в случае независимости?

На тему «Арцах и независимость» и шел разговор на первом заседании созданного в Ереванском горкоме КПА «Клуба политических прогнозов», в котором приняли участие доктор географических наук, профессор Сергей МЕЛКУМЯН, доктор исторических наук, профессор, председатель научного совета Армянской ассоциации политологов Степан СТЕПАНЯН, доктор, профессор Юрий СУВАРЯН, доктор исторических наук Владимир ПЕТРОСЯН, кандидат философских наук, доцент Анушаван ГЕВОРКЯН, кандидат исторических наук, доцент Генрих АБРАМЯН, сопредседатель Ассоциации юристов Армении Владимир ДАРБИНЯН, второй секретарь Ереванского горкома парим Владимир АГАЯН.

Заседание вел первый секретарь Ергоркома КПА Сергей БАДАЛЯН. Читателям предлагаем выступления участников — без существенных поправок.

С. Бадалян: — В связи с вопросами, предлагаемыми сегодня на ваше обсуждение, Компартия Армении не раз публично высказывала свою точку зрения. Однако сегодня, независимо от ранее сделанных нами заявлений, не желая, чтобы они вас сковывали, просьба к каждому — высказать свое мнение о референдуме, его возможных результатах и последствиях, как он отразится на судьбе Арцаха. По нашему мнению, есть необходимость в такой постановке вопроса. Нам нужно трезвое научное предвидение.

С. Мелкумян: — По моему мнению, тот путь, который предпочли руководители республики, на сегодня неприемлем. Попытаюсь объяснить почему. Давно занимался и занимаюсь экономическими — как межреспубликанскими, так и мировыми — связями нашей республики, имею многочисленные труды в этой области. Словом, я более компетентен в ней, чем тот, кто необоснованно заявляет о том, что мы должны непременно (в нынешних тяжелых экономических условиях) идти к независимости, не зная, не представляя, к чему может привести она. Дело в том, что 80 — 85 процентов промышленных предприятий нашей республики базируются на привозном сырье и каждое наше промышленное предприятие многими нитями связано с сотней союзных. Если порывается хотя бы одна нить, нарушается весь ритм. Мы не можем нарушить этот ритм, поскольку на сегодня у нас нет возможности для ведения самостоятельной экономической политики. Мы много говорим о нашем молибдене, нашем золоте и других ресурсах. Но все это пока не можем использовать с большей эффективностью. Наше богатсво отдаем другим в виде полуфабрикатов, мы еще не научены производству конечной продукции, у нас нет той экономической основы, с которой могли бы выйти на мировой рынок, международную арену. Все это говорю с точки зрения независимой политики. Мы сможем вести независимую политику только в том случае, когда наша экономика в основном станет опираться на собственные возможности и не будет внешней зависимости. А такую возможность мы еще должны создать. Извне мы доставляем весь необходимый нам металл — 1 млн. 100 тыс. тонн ежегодно, лесоматериалы — 1 млн. кубометров, стекло, различные стройматериалы, технологическое оборудование, 1,2 млн. тонн зерна, 50 тыс. тонн животного масла, около 70 — 80 тыс. тонн мяса и т. д. Та республика, чья экономика так многосторонне повязана с союзной, не имеет достаточных оснований для объявления себя независимой в настоящий момент.

О проблеме Арцаха. Поднялся на ноги арцахец, на его защиту встал весь наш народ, чтобы воссоединить древнюю армянскую колыбель с матерью — Родиной. Было принято решение исторического значения — известное постановление от 1 декабря 1989 года. И вот сегодня, поразительно, мы отказываемся от этого решения. А ведь у народа, три года подряд находящегося в тяжелой блокаде и непрестанно подвергающегося нападениям, сейчас остается одна единственная надежда мы. Арцах лишается армянского населения, азербайджанцы начали осуществлять это с окраинного, самого слабого звена области. В Гадрутском районе армяне изгнаны из 13 сел, села в Мартуни и те, что граничат с Агдамом, уже изолированы. Уже несколько недель Авдар, Мирушен отрезаны от райцентра. Вы можете спросить: а что делать сейчас? Думается, коммунистическая партия должна вести активную политику и убедить, заставить правительство, власти принять действенные меры для спасения Арцаха.

В. Петросян: — Интересное, заманчивое предложение — заставить власти! Но как заставить те власти, которые, наложив монополию именно на проблему Арцаха, пришли к вершине власти? Это их священный долг.

С. Мелкумян: — Именно данный фактор мы должны использовать для того, чтобы они взяли под опеку эту политику, эту идею. Разве не те же самые люди по всей справедливости настойчиво требовали от прежних властей спасти Арцах? Почему же все эти трудности не брались в расчет?

В нынешней ситуации возможный путь спасения — новые переговоры с Горбачевым. Это должен сделать ЦК в сотрудничестве с властями.

Г. Абрамян: — Вероятно, придется поступиться постановлением от 1 декабря 1989 года?..

С. Мелкумян: — Нет, такое невозможно, ведь это значит навеки утратить Арцах.

С. Бадалян: — Это принципиальный вопрос. Уже сегодня от иных руководящих лиц можно услышать о том, что нужно объявить недействительным упомянутое постановление, что еще в свое время некоторые из них были против принятия подобного решения. Да, сегодня оно трудно осуществимо. Но ведь в конце концов был совершен политический акт, и решение принято на правительственном уровне. Насколько нравственно выглядит отказ от него? Понятно: оказавшись в безвыходном положении, необходимо пойти на уступки, компромиссы, но только не за счет своего достоинства и чести.

В. Дарбинян: — Несколько слов в порядке вопроса.

Мы все знаем: личные отношения политических деятелей имеют большое значение в большой политике. Руководители нашей республики не раз заявляли о том, что Муталибов и его режим — последняя коммунистическая опора в Закавказье, что его дни сочтены. Об этом писали некоторые наши газеты. Вот и хочу спросить: как можно вести переговоры с властями во Главе с Муталибовым и с Горбачевым? По моему мнению, невозможно. А проблема Арцаха, как верно сказано, сегодня должна решаться при посредничестве центра, хотя бы для прекращения кровопролития.

С. Бадалян: — Компартия, осознавая необходимость переговоров, пошла на них, поставив задачу — остановить процесс оттока и выселения армян из Арцаха. азербайджанизации области. Сейчас вопрос в том, чтобы само правительство предприняло действенные меры. Компартия и сегодня продолжает действовать в том же духе. Будучи в Москве, мы отметили, что необходимо сесть за стол переговоров, в них заинтересована и азербайджанская сторона, что наша задача — расчистить путь для диалога на правительственном уровне, остановить, пресечь кровопролитие и выселение армян в Арцахе. Предпринятые нами шаги были продиктованы необходимостью, но недостаточны, компартия сегодня должна иметь влияние, выступать с требованиями к властям. Пленум ЦК обратился к ним с предложением обсудить итоги переговоров в Верховном Совете. Но, как известно, до сих пор нет никакого отклика.

С. Мелкумян: — Я разделяю идею проведения переговоров, поскольку при посредничестве Горбачева переговоры могут начаться также между армянским и азербайджанским населением Арцаха. Уверен: азербайджанцы, проживающие в Арцахе, также устали от непрерывных столкновений и являются сторонниками переговоров.

Местные жители готовы сесть за «круглый стол»... В такой ситуации оставить арцахцев — непростительно. Так или иначе этот вопрос нужно решать, необходимо прекратить кровопролитие в Арцахе, любыми средствами пресечь выживание армян из родных сел.

В. Петросян: — Для этого власти Армении должны принять участие в разработке Союзного договора и попытаться решить основополагающий вопрос Арцаха. Ведь если они не идут на это, отказываются от участия, то вопрос остается открытым. Наши разговоры о том, чтобы Арцах стал субъектом Союзного договора, в таких обстоятельствах теряют всякий смысл.

В. Агаян: — Кстати и рабочий-коммунист выражает недовольство тем, что партия чересчур пассивна, такого же мнения придерживается и коммунист-интеллигент. В конце концов партия — это не только аппарат ЦК, мы все должны думать о нынешнем положении народа.

Ю. Суварян: — Идея независимости весьма заманчива и привлекательна, мы все желаем видеть Армению сильной и независимой, однако на данном этапе эта идея тесно соприкасается с тремя задачами. Первая, как было уже отмечено, — это создание независимой экономики. Экономика нынешней Армении сформировалась как часть экономической системы всей страны и почти не в состоянии действовать самостоятельно. Прежде всего велико значение поставляемого в республику сырья и оборудования. Помимо этого, отрасли нашей промышленности и народного хозяйства работают с учетом спроса на ту или иную продукцию не только республики, но и Союза. В один прекрасный день союзный потребитель может не купить нашу продукцию, и ее большая часть так и не найдет применения, тем более, что качество ее низкое. Следовательно, если мы стремимся к независимой республике, то не нужно давать увлечь себя лозунгами, а попытаться создать прежде всего независимую экономику. Для этого понадобятся годы, как минимум — пять лет. И не надо спешить, думая, что Союз вскоре развалится и не будет федерации.

Вторая задача — проблема Арцаха. Нередко приходится слышать, что она может быть решена только в случае получения независимости. Проанализируем сейчас, так ли в действительности? По моему мнению, нет. Предположим: Армения — независима, независим также и Азербайджан. Было бы наивно думать, что Азербайджан путем переговоров уступит Арцах. Остается путь войны, что будет рассматриваться как агрессия. И еще. Азербайджан получит подмогу и помощь со стороны такого сильного государства, как Турция, которая является одной из стран НАТО, имеющих сильную армию. Или предположим: Армения независима, а соседняя республика осталась в составе Союза. При таком раскладе возможно ли решение арцахского вопроса? Нет, конечно, ибо не можем мы воевать против Союза, тем более — одолеть его и присоединить Арцах. Следовательно, в условиях, независимой Армении тезис решения этого вопроса абсолютно необоснован, нереален. И поскольку рукой центра Арцах и Нахичеван были подарены, преподнесены Азербайджану, то мы пока не должны отделяться от центра. Более того, в бытность прежних властей пока еще имелись связи с Москвой, сохранялся статус-кво Арцаха, центр еще как-то прислушивался к Армении, во всяком случае не складывалось нынешнего тяжелого положения. Сегодня Азербайджан — участник договора «девять плюс один», а мы отстоим очень далеко. И если это так, то и не надо дивиться тому, если центр будет сотрудничать и взаимодействовать более тесно с ними, идти на уступки и, конечно, — за счет Арцаха. Итак, если мы не можем присоединить Арцах к Армении, то обязаны сделать все для того, чтобы хотя бы защитить, обеспечить его целостность. А для этого с центром нужно сохранить нормальные отношения. По моему мнению, надо идти на компромисс, на который в иных условиях никогда не согласились бы. На сегодня, думается, надо временно воздержаться от идеи присоединения Арцаха к Армении, однако не отказываться от принятых ранее решений по Арцаху и требовать восстановления в области партийных и советских органов и придания Арцаху статуса союзного субъекта.

Говоря о независимости, мы нередко забываем об одной истине. Дело в том, что на протяжении веков Армения сделалась своего рода картой в игре между европейскими странами и Россией. Просто Турция выполняла те требования, которые предъявляли ей соперники России. А Россия всегда стремилась к теплым морям и южным странам. На этом пути была Армения, которая в свою очередь стремилась соединиться с Россией. Ясно же, что здесь столкнулись интересы не Турции и Армении, а Европы и России. И если мы сегодня пытаемся стать независимыми, то, понятное дело, настраиваем против себя Россию, ибо в случае нашей независимости она теряет такую опору, как Армения. И территорию, теряет тоже. Об этом в Москве пока не говорят громко, но не надо думать, что русское воинство забыло об освобождении русской армией от персидского ига Армении в 1828 году и чуть раньше — Арцаха. И потерять сегодня эти территории — значит утратить возможность продвижения далее на Восток. Так что не нужно смотреть на явления поверхностно. Надо уметь различать стратегические задачи и только на таком фоне рассматривать вопрос независимости Армении. И, наконец, я придерживаюсь убеждения, что мы из тех уникальных народов Советского Союза, которые по собственной воле изъявили желание жить вместе с русским народом, и сегодня мы не должны быть первыми в числе тех, кто хотел бы выйти из-под русской опеки и нажить тем самым себе нового врага. Сегодня опять судьбоносный, роковой момент: требуются сотрудничество, консолидация всех партий и политических сил. Нужно объединить лучших мыслителей нашей нации, совместно разработать мудрую и гибкую политику, которая содержала бы в себе пути решения и тактических, и стратегических задач.

С. Бадалян: — Каковы мнения в связи с возможностью замораживания уже принятых решений, если появится в том нужда?

В. Дарбинян: — Отказ от этого решения означает прежде всего капитуляцию. Это принятие, признание собственного поражения и невозвратная потеря Арцаха. Не говоря уже о том, каким это окажется ударом по нашему национальному духу, нашим требованиям, Ай Дату. Второе. Проблема Арцаха зиждется на праве наций на самоопределение. Так кто же дал нам право отказываться от того, что признано международными нормами и является общечеловеческой ценностью.

С. Бадалян: — Но ведь мы имеем дело со стороной, не приемлющей самоопределения Арцаха. Какой должна быть та опора, та политика, способная привести к результату?

А. Геворкян: — Сегодня наша ошибка в том, что мы отказались от участия в разработке проекта договора и не участвуем в его подписании. Поэтому мы согласны с позицией арцахцев, с тем, что, независимо от того, какой путь изберет Армения, они подпишут договор и останутся в составе Союза: это веление трезвого рассудка. С. Степанян: — Я так давно уже не выступал в телепередачах, что, наверное, отучился говорить: ведь меня и моих товарищей отлучили от телевидения, но я никогда не скрывал своего мнения и сейчас выскажу его. Мы много говорим о независимости. Но в чем суть ее отправной точки? В первую очередь, это существование, бытие народа. Без его обеспечения независимость бессмысленна и необоснованна. В то же время необходимы соответствующие экономические, социальные и политические основы.

Более половины нашей нации было уничтожено младотурками в Западной Армении. Затем кемалисты пытались уничтожить восточное армянство. Вынужден вспомнить и о том, что руководители независимой Республики Армения 29 ноября 1920 года на своем собрании поставили задач: — как обеспечить физическое существование армянства в восточной части Армении. На том заседании выступил с докладом и Драстамат Канаян (Дро). Он сказал, что единственное условие нашего существования — это Россия, и армянский солдат не станет воевать против русских. Когда вопрос был поставлен на голосование, руководители дашнакской партии проголосовали за передачу власти армянским коммунистам. За это решение отдали голоса 63 из 70 присутствующих членов парламента. Трое были против, четверо воздержались. В числе сторонников были многоопытный политик Ованнес Каджазнуни, Дро, Симон Врацян и другие. Партия дашнакцутюн проявила мудрость и, отставив в сторону партийные интересы, думала прежде всего о существовании армянского народа. Это был единственный выход. Так и порешили. Этим был обусловлен вопрос существования восточного армянства. Сегодня некоторые деятели мучаются в выборе варианта — Россия или Турция? Иные из них сближение с Турцией считают гарантией существования народа. Они жестоко ошибаются: такого существования не может быть. Единственная гарантия в нынешних условия — это дружба, союз, с русским народом. Иного выхода нет. К сожалению, сегодня порой проповедуют о том, что, якобы, Турция — это дорога жизни. Это безнравственно и оскорбительно. В парламенте была высказана такая мысль: мол, нынешняя Турция — наиболее цивилизованная и наиболее демократичная страна в Азии. Может, и во всем мире? И сейчас некоторые политики настойчиво утверждают, что если мы откажемся от требования признания геноцида, то тем самым дела пойдут хорошо и мы сможем успешно развиваться. Это тоже глупо.

Подытожу сказанное. Во все времена армянской народ, во-первых, находил выход для своего существования и бытия, а затем уже думал о независимости. Сегодня все наоборот: прежде думаем о независимости, потом уже должны задуматься о своем бытие. К тому же идем к независимости, оставив Арцах врагу. Что касается дружбы с Россией, то эту страну представляют не отдельные лидеры, а в первую очередь — великий русский народ. И я согласен с мнением большинства наших товарищей о создании коалиционного правительства, нового парламента на многопартийной основе, которые будут исходить из интересов нашего народа.

В. Агаян: — Полностью согласен: надо остаться в составе Союза и подписать Союзный договор. Воистину и сам поражаюсь, когда иные политики настаивают на том, что нынешняя Турция — не прежний варвар. Изменилась, мол. Согласен — изменилась. Однако не надо забывать: изменилась Турция, но не ее цели. Армения сегодня — как кость в горле цивилизованной Турции, мешает ей на пути реализации политических и государственных целей. Да, она изменилась, но давайте зададимся вопросом: в чем? Стала еще сильней, ведет более гибкую политику и способна с большей легкостью проглотить Армению.

В. Петросян: — Хотел бы вновь вернуться к Арцаху. Проблема области сегодня обнаружила себя в новой плоскости. Это обстоятельство требует прежде всего анализа допущенных в ходе арцахского движения ошибок и их последствий. А их, признаться, немало. Попытаюсь перечислить некоторые из них.

Народ раскололся на две части — армяноязычное и русскоязычное население, произошел обрыв связей народа и интеллегенции, нарушились отношения «Армения — Союз», поколеблена русская ориентация армянского народа, подняла голову политика на сближение с турецкой стороной, нет единства между компартией и народом, развалилось народное хозяйство республики...

Любой из нас может продолжить перечисление ошибок. Если анализировать их в отдельности, то станет ясно, по чьей вине были совершены эти ошибки, какие силы сделали все для их возникновения. Эти ошибки не возникли самопроизвольно, и очень важно выяснить также, какие силы заинтересованы в них.

По моему мнению, стоило бы одну из наших встреч целиком посвятить обсуждению ошибок и их последствий.

В. Агаян: — А также и другим задачам армянского народа.

В. Дарбинян: — Хочу сказать между прочим. На днях я был на Севане, где встретил немало тех, кто винит коммунистов: где они? чем заняты? где наши райкомы? почему не бываем у них?

Есть у меня одно предложение — в ближайшее время обсудить вопрос независимости на общегородской конференции коммунистов, пригласить для участия в ней представителей интеллигенции, ученых, авторитетных людей.

Второе предложение. Может, пригласить на конференцию всех депутатов — коммунистов районных и городских Советов и в искренней обстановке обсудить все эти вопросы? И еще. Думается, пора уже провести четкую грань между теми партиями, которые против Союзного договора, русской ориентации, на совести которых лежит вина в арцахском вопросе. Сесть за «круглый стол» с теми партиями (дашнакцутюн, Гнчак, рамкавары и другие общественные организации), которые в данном вопросе придерживаются правильной позиции. И если нам удастся выступить с совместным заявлением по двум проблемам — независимости и Арцаха — это, уверен, получит широкий отклик в массах.

С. Мелкумян: — В своем выступлении я отметил, что мы, коммунисты, в этих двух важнейших вопросах проявили большую пассивность. В парламенте велико число коммунистов, но они не защищают партию даже в случае неуместных обвинений и оскорблений. Думается, ЦК партии должен потребовать с них отчета. Если они — коммунисты, то пусть и ведут себя как коммунисты.

С. Бадалян: — И не только это. Надо сказать и о другом. Недавно первый секретарь ЦК Компартии выступил на заседании Верховного Совета. В его выступлении фактически еще раз была подчеркнута позиция партии и разногласия с осуществляемой сегодня политикой. Но ни один делегат-коммунист даже не счел своим моральным долгом защищать секретаря ЦК Компартии.

Было отмечено, что эта политика ведется с грубыми ошибками, носит антикоммунистический характер. И снова молчали коммунисты. Если бы наш секретарь не выступал в тот день, еще можно было понять такое поведение. Парадокс да и только, он должен получить соответствующую оценку.

В. Петросян: — К сказанному добавлю. На партсобраниях нашего района коммунисты прямо задают вопрос: почему наши делегаты не выступили и не проявили своего отношения к выступлению секретаря ЦК Компартии и не поддержали сказанное им.

В. Дарбинян: — А ведь и сегодня некоторые из них получают зарплату от компартии... И вообще почти никто не сделал попытки дать достойный отпор мерзкому заявлению В. Мирзояна, мол, «коммунисты — это подонки», по которому даже можно возбудить судебное дело за нанесение оскорбления личности, организации.

С. Степанян: — Я хотел бы вновь вернуться к вопросу о референдуме. В международном праве существуют два понятия: плебисцит (опрос) и референдум. Смысл их почти одинаков. Но вот как сформулирован вопрос нашего референдума: «Желаете вы независимую демократическую Армению вне состава Союза?». Здесь таятся две различные мысли, которые логически нельзя было объединить. Что это значит? То, что намерены проводить референдум под символом демократии и независимости и вывести Армению из состава Союза. А каким окажется в дальнейшем наше положение? Это уже дело организаторов референдума. Если наш народ совершит ошибку, то его судьба будет трудной. Я говорю об этом, будучи убежденный в том. что инициаторы референдума хотят сбросить со своих плеч груз ответственности за судьбу армянского народа. Они скажут: мол, народ проголосовал за независимость, мы поддержали его. Интересно было бы знать: как в случае независимости они гарантируют безопасность народа от посягательств Азербайджана, Турции, других соседей? Ведь и сейчас мы не в состоянии обеспечить безопасность наших границ даже от их нарушений одним соседом. До сих пор Село Нювади (армянская территория) остается в распоряжении азербайджанских властей. Почему республика, провозгласившая независимость, не может вернуть себе небольшое село? Думается, наш народ проявит прозорливость и не усугубит свое тяжелое положение, проголосовав за выход из состава Союза.

С. Мелкумян: — Да, уже сегодня Муталибов бросает алчные взоры в сторону Зангезура. Не говорю уже о том, что хотя бы для недопущения депортации армян Арцаха, мы обязаны безотлагательно подписать Союзный договор.

В. Агаян: — Об этом должны думать не только коммунисты. Рок навис над Арцахом, и по меньшей мере странным кажется такое инертное отношение к области.

С. Бадалян: — Еще раз напомню, по каким вопросам мы пришли к согласию на московских переговорах, а затем желательно было бы услышать ваше мнение по этому поводу. Первое — в целях остановки бойни и кровопролития в Арцахе незамедлительно прекратить все военные действия в области. Второе — с ее территории убрать военные группировки всех видов, кроме подразделений внутренних войск СССР: они должны быть дислоцированы между армянскими и азербайджанскими населенными пунктами. Третье — нужно создать вдоль границ двух республик параллельные пояса безопасности с помощью 4-й и 7-й армий. И, наконец, переговоры должны быть продолжены в Степанакерте при участии представителей двух общин Арцаха с целью восстановления местных партийных и советских органов. Необходимо отметить, что партия и сейчас пользуется в Арцахе немалым авторитетом и имеет заметное влияние. Достаточно сказать, что только 140 из 4000 коммунистов Степанакерта покинули ряды партии. Хотелось бы задать вопрос: если продолжатся переговоры (а азербайджанская сторона настаивает на отмене решения от 1 декабря), по вашему мнению, с какой программой надо идти навстречу?

В. Петросян: — Компартия Армении — сторонница того, чтобы решение оставалось в силе. Но власти Азербайджана в такой обстановке в первую очередь будут считаться с мнением властей Армении, но у них-то нет твердой позиции в этом вопросе. Что дадут наши переговоры с соседями в таком случае? Не надо также связывать надежд и ожиданий с демократическими силами страны, они не защищают Арцах и полностью раскрыли свое лицо. Так, недавно в Кишиневе встретились представители народных фронтов шести республик страны — Прибалтики, Армении, Грузии и Молдовы. Были приняты документы, в которых были осуждены действия центра в отношении народов Прибалтики, высказана поддержка Грузии. И ни слова в пользу Арцаха. Пора отказаться от иллюзий.

Ю. Суварян: — Конечно, как армянство области, так и народ Армении одобряют инициативы компартии вновь обсудить в Москве арцахский вопрос и найти пути его решения. Однако надо помнить и о том, что центр в последнее время резко изменил свою позицию в отношении Арцаха по той причине, чтобы доказать руководителям Армении, что они боролись не за НКАО, а за власть. Не меньшее значение имеет также неучастие в подготовке Союзного договора и соглашении «девять плюс один». И поскольку Азербайджан всячески поддерживает инициативы центра, последний открыто заявляет о том, что Арцах — неотъемлемая часть Азербайджана. И это тоже неслучайно. Да, представителей компартии приняли, беседовали с ними, но на деле ничего не изменилось и не изменится, если власти Армении не предпримут конкретных, действенных шагов. Странно также и то, что наши средства информации публикуют ничтожное количество сообщений об Арцахе. В последнее время программа «Лрабер» почти ничего не говорит о положении в области: только лишь скупые, куцые вести и — все. Неизвестно, какая там ситуация сейчас. То же и в печати — ничего не говорящие, короткие вести. Желательно, чтобы партийная печать сама установила связь с соответствующими организациями области и давала народу широкую и полную информацию о происходящих событиях. А положение там неимоверно удручающее: сегодня арцахец обработал землю, но он не уверен, сможет ли собрать урожай. Ежеминутно там ждут нападений. Нужно объединить все политические силы и попытаться как-то спасти Арцах.

Г. Абрамян: — Независимо от того, каково мнение той или иной партии и политической организации относительно выхода из состава Союза, в сложившихся обстоятельствах более важно, что скажет народ, согласен ли он на независимость без Арцаха. Если это движение началось с Арцаха и народ верил в справедливое решение вопроса, то сегодня не нужно подрывать его веру и оставлять область на волю судьбы.

Еще в 1988 году, в наиболее горячую пору арцахского движения, на партконференции университета я высказал мысль о том, что наш вопрос имеет два условия в его решении — или переговоры, т. е. политический путь, или кровопролитие, война. Второй путь показал свою несостоятельность и бесперспективность, более того мы потеряли территории, где армянское население проживало веками. Теперь мы все более убеждаемся в том, что единственный путь — политические переговоры. И в заключение: судьба Арцаха во многом определится в результате референдума 21 сентября с. г. По-моему, было бы правильным, если бы народу была предоставлена возможность альтернативы в вопросе: «Кто за независимую суверенную республику, но в составе обновленного Союза?» Вот был бы действительно выбор. Более того, всюду, где я бывал и беседовал с людьми, чувствуется, что они скорее склонны к убеждению о невозможности решения арцахской проблемы вне Союза. Это ложная демократия — убеждать народ в том, что после получения независимости станем бороться за присоединение Арцаха. Стоило бы призадуматься сторонникам этой точки зрения, ведь при подобной политике мы вообще похороним Арцахский вопрос, за что история и грядущие поколения нам не простят. И, наконец, если с таким подходом не согласны некоторые товарищи и политические партии, группы, он не должен стать поводом для столкновений, взаимного неприятия и противостояния.

А. Геворкян: — Глубоко убежден: излишни даже разговоры о выходе из состава обновленного Союза. И еще. Без решения проблемы Арцаха вообще и речи быть не может.

С. Степанян: — Что означает отказ от требований, Ай Дата, замалчивание геноцида армян? Это вообще отказ от решения задач и целей, стоящих перед армянским народом. Когда отказываешься от своих законных, справедливых требований, значит вообще лишаешься права быть субъектом требований и превращаешься в объект требований, то есть даешь возможность твоим соседям выступать с притязаниями на остальные территории.

Такой подход противоречит национальным интересам армянского народа и его нужно решительно пресечь. Признание геноцида и Ай Дат — святыни армянского народа. Непростительно по каким-либо соображениям попирать, игнорировать первую общемировую трагедию нашего века — геноцид армян и священную цель — возврат законному хозяину утраченной по этой причине Родины.

Материалы к печати подготовил Акоп СРАПЯН.