Wadmin в 21:29, 30 декабря 2006

2006-12-30T21:29:19Z

Новая страница

{{Article Info
| Original title = «Постоянно лги, что-нибудь да и останется...»
| Periodical = Республика Армения
| Author = Газазян Ашот
| Issue = 208 (250)
| Year = 1991
| Month = 11
| Day = 05
}}



Выхода этой статьи мы ждали. Ответ на «Карабахский дневник» Андрея Нуйкина, опубликованный в «Известиях» 18 октября, просто не мог не последовать, ибо бредовое возбуждение уголовного дела в отношении русского интеллигента должно было получить хоть какую-то поддержку, хоть какое-то обоснование — пусть хотя бы на уровне парламента и генерального прокурора Азербайджана. Ведь никто другой всерьез этого воспринимать не стал бы, а Нуйкин крепко досаждает официальному Азербайджану. И тем, что пишет правдивые статьи, и тем, что «в Степанакерт прилетел с женой», и что является... «прямым последователем ни много, ни мало геббельсовских принципов». И т. д. и т. п.

«Ответный удар» наносит народный депутат Азербайджанской Республики Рафаэль Гусейнов, выступивший в тех же «Известиях» 1 ноября с «Карабахской трагедией» (Размышлениями об одной национальной драме). Это, к сведению читателя, бывший редактор газеты «Молодежь Азербайджана», бывший корреспондент «Комсомольском правды» и бывший сотрудник отдела межнациональных отношений ЦК КПСС. Но настоящий депутат Азербайджана а значит, не откликнуться ему просто не позволило нечто профессиональное — действительно, правда об Арцахе зашла слишком далеко. Надо этому положить конец. И вот — такая попытка.

Эта наша публикация вовсе не претендует на анализ соло в исполнении Р. Гусейнова. Однако расставить некоторые точки над «i», думается; нужно, хотя говорить, как и прежде, придется все о том же — об «истинных врагах» Азербайджана, немного — об армянских террористах, о том, какие нечистоплотные люди и зачем берутся за тему Карабаха и пр. Словом, обо всем понемногу, но ни на шаг не отходя от давно известных, несколько даже приевшихся, но по-прежнему излюбленных политических штампов, пожалуй, всех азербайджанских журналистов и депутатов.

Начать, наверно, надо с того, что побудило автора, по его же словам, взяться за перо. После страшных январских событий в Баку, сообщает Гусейнов, он зарекся писать о Карабахе. Сейчас же появилась эта готовность нарушить обет, ибо «события в НКАО сегодня дошли до точки». «Впервые за последние годы наметилась тенденция к сближению. Важно ее поддержать, помочь». Но есть подозрение, что г-н Гусейнов взялся за перо только потому, что была статья А. Нуйкина. И то, что вышло из-под его пера, никак не может содействовать «сближению» только потому, что сам автор остался верен себе и политике, которой служит.

Собственно подход к проблеме остался тот же. Его оружие — ложь и подтасовка фактов. Впрочем, к этому нам не привыкать. И потому, когда читаем о том, что в Баку решение сессии облсовета НКАО 20 февраля 1988 года «восприняли достаточно сдержанно, как неуместную шутку», вспоминается прямая угроза одного официального лица из столицы Азербайджана, что сюда в любой момент готовы ворваться 200 тысяч азербайджанцев, которые, естественно, камня на камне здесь не оставят. И вся последующая политика Баку по отношению к маленькой области сводилась именно к подкреплению однажды сказанного.

Тут уж не гнушались ничем — появился оргкомитет, была блокада, шантаж, угрозы и прямая агрессия — до нынешнего времени, депортация, насилие, убийства, поджоги, скотокрадство, упразднение территориальных единиц и только — слова, слова о том, что нужно садиться за стол переговоров. А законная .власть до сих пор в Нагорном Карабахе не восстановлена... Вот уже который год разрываются, снаряды в армянских селах одного из упраздненных районов Азербайджана — Шаумяновского. И это — против горстки армян, не пожелавших покинуть родные земли. По всей области — террор против военнослужащих МВД СССР — Баку не устраивает то, что последние сейчас придерживаются политики невмешательства, а это — откат со всех занятых насилием и прямой агрессией позиций. Далекие от карабахской проблемы нахичеванцы, уже решившие свои проблемы с армянами, преимущественно заняты сметанием иранских и турецких границ...

Врагами Азербайджана поэтапно становились Аганбегян, Джигарханян, Балаян, Старовойтова, Сахаров, Боннэр, Солженицын, теперь — вся писательская ассоциация «Апрель», чуть ли не весь «Мемориал», разумеется, «КРИК», Боровик, Тэтчер, Буш, Дудин, баронесса Кокс, депутаты Европарламента, американские сенаторы, израильские врачи, журналисты «Московских новостей» и других передовых демократических изданий развалившегося Союза... Не многовато ли врагов на одну небольшую республику?! А она — в поисках новых!..

Смешно было читать о том, что «тщательно подсчитывали число армян в аппаратах ЦК КПСС, Кабинете Министров, редколлегиях центральных газет и журналов, среди советских послов за границей. Особое внимание уделяется аппаратам Президента СССР и Президента РСФСР. Подсчеты, прямо скажем, впечатляют». Это напомнило мне сетования одной взрослой женщины-азербайджанки: «В институт (в Баку. — А. Г.) восемь армян поступило, а мой не прошел. Что мне моему сыну оказать?» Может, это не в столь уж значительной степени зависит от национальной принадлежности, а от чего-то другого? Не догадываетесь, от чего? Да самому Гусейнову грех жаловаться: в вожделенном ЦК КПСС он поработать все-таки успел...

Возможно, новая работа азербайджанского депутата и была бы конструктивной. Если бы он не стал искать корни конфликта, у истоков которых стоял, оказывается... А. Аганбегян. А корни — они сегодня на поверхности, наверно, для подавляющего большинства: в Арцахе набирало силу национально-освободительное движение, и народ этого края пожелал одного, правда, как вышло, невозможного — самоопределения. На это право, насколько мне известно, могут рассчитывать все народы. И совершенно ни при чем здесь доводы о религиозной окраске проблемы, ни при чем территориальные претензии к Азербайджану, посягательства армян на целостность последнего и т. д. Однако маленькой области в этом праве было отказано. Ножом и огнем. Карабах не смирился, вот в чем его беда. И, знаете, мириться не собирается...

Как же быть в таком случае, если, предлагая посадить за стол переговоров азербайджанцев и армян, проживающих в Азербайджане, точнее, в Карабахе, Азербайджан исподволь отказывает армянской стороне и в праве быть объектом переговоров?! Вот что пишет по этому поводу Гусейнов: «Конфликт в Карабахе предстоит решать азербайджанцам и армянам, живущим в Азербайджане. Без вмешательства наблюдателей из Москвы и эмиссаров из Еревана». Но как это произойдет, когда голос карабахца не услышан в Баку до сих пор? Не было ни малейшей попытки пойти на сближение, о котором говорит Гусейнов. Не тем ли способом, о котором однажды уже высказался чиновник из Баку — силами 200 тысяч азербайджанцев? Их, наверно, могло бы хватить на усмирение 155.тысяч армян в Карабахе и Шаумяновске...

Честного и порядочного публициста Андрея Нуйкина Гусейнов обвиняет в невероятном: в фашизме. Человека, который пытается остановить фашизм, пусть не с оружием в руках — своими статьями. «Постоянно лги, что-нибудь да и останется в памяти»,— приводит депутат слова Геббельса, которого, надо полагать, он изучил основательно. Мне вспоминается не Геббельс. «Лучшая защита — атака», — говорят в народе. Вот ваше оружие, г-н Гусейнов. И если вы на самом деле, а не по заказу сверху, желаете мира в Карабахе, спросите у самих карабахцев, как они хотят жить. И будет исчерпан конфликт, и будет собран с полей урожай. Не надо искать врагов среди тех, кто поднялся с оружием в руках защищать свой дом. Постарайтесь научиться слушать. И необязательно Геббельса и других идеологов фашизма.

'''Ашот ГАЗАЗЯН.'''

Постоянно лги, что-нибудь да и останется... - История изменений

Wadmin в 21:29, 30 декабря 2006