Anavagr в 12:46, 12 марта 2007

2007-03-12T12:46:03Z

Новая страница

{{Article Info
| Original title = 3. Листовки для степанакерта
| Periodical = Голос Армении (Коммунист)
| Author = Багирянц Э.
| Rubric = Карабахский дневник
| Issue = 167(17054)
| Year = 1990
| Month = 07
| Day = 31
| Original source =
}}



ВНАЧАЛЕ этого года в НКАО была распространена отпечатанная типографским способом листовка под заголовком «Что такое оргкомитет». Ее анонимные авторы, взывая к благоразумию населения Нагорного Карабаха, пытались довести до него ситуационную необходимость и задачи так называемого республиканского оргкомитета. Были в листовке такие строки: «Стоит ли выступать против самой идеи оргкомитета, идти снова на антиконституционный шаг, проводить забастовку, направленную против оргкомитета, который еще не создан? Логика и жизнь подсказывают, что нет».

Значит, оргкомитет НКАО сам считает, что он «еще не создан». В таком случае как объяснить, что он тем не менее, действует, навязывая свои решения населению области? Очевидная неправомочность решений несозданного оргкомитета должна быть названа своим: именем: диктат группы людей, не имеющих никакого отношения ни к НКАО, ни к ее интересам.

И естественно, что карабахцы, как известно, выступили против комитета и на том стоят по сей день.

Идеологи Азербайджана и послушный им политический отдел комендатуры района чрезвычайного положения НКАО полагают, будто неприятие населением автономной области оказавшегося мертворожденным органа вызвано происками «экстремиствующих» народных депутатов СССР от НКАО, акциями Еревана и даже Москвы. Так ли это?

За два с половиной года национально-освободительного движения Нагорный Карабах не по воле своего народа был превращен в полигон для политических экспериментов и испытаний «перестроечных» форм управления автономиями. По ходу экспериментов карабахцы настолько политизировались, настолько ясно стали представлять себе перспективы любой промежуточной акции по решению их проблемы, что вполне обходятся без подсказок извне.

На мой взгляд, есть и другая причина неприятия карабахцами так называемого республиканского оргкомитета. Как известно, он начал создаваться на основании пункта 3 постановления Верховного Совета СССР «О мерах по нормализации обстановки в Нагорно-Карабахской автономной области».

Но вспомним, как протаскивался этот документ. Подготовленный в неведомых кабинетах, он практически без серьезного обсуждения, наспех (будто не судьбу целой автономии решали) был поставлен на голосование под занавес очередной сессии 28 ноября 1989 года.

Чувствительные к любой политической провокации карабахцы вполне естественно узрели в такой спешке очередной подвох и, возможно, скорее интуитивно, чем сознательно отвергли оказавшееся по-существу антинародным постановление.

Отвергли и все пункты, включая пункт 3. Так что не в Ереване или в демократической Москве надо видеть причины непризнания и бойкотирования так называемого республиканского оргкомитета, а в Сумгаите, Баку, в неудавшемся КОУ и в той Москве, которая всегда на несколько часов запаздывает с помощью в места погромов и резни.

НО ХОТЯТ того Карабахцы или нет — республиканский оргкомитет существует и активно действует с определенных позиций. Проазербайджанских? Да. Но не только...

А теперь о сути, о том. что было в феврале 1988-го. Карабахцы в застойном Азербайджане потребовали выхода из состава этой республики и воссоединения со своей исторической родиной — Арменией. Причин для столь однозначной постановки вопроса было предостаточно, что вынужденно признал впоследствии и центр. Армения на просьбу Карабаха ответила положительно. Но думали ли мы, идя на этот шаг, «о захвате» Карабаха, о территории? Нет. Нам нужны были и нужны сейчас не территории, а гарантии целостности границ армянской автономной области, гарантии безопасности его населения и неповторения на древней земле Арцаха нахичеванского геноцида, гарантии свободного всестороннего национального развития аборигенов Нагорного Карабаха.

Одним словом, нам нужны были и нужны навсегда правовые, политические и экономические гарантий вечного существования почти двухсот тысяч наших братьев и сестер, отцов и матерей на родной земле. И гарантии эти мы видели и справедливо видим только в воссоединении.

Зарождающейся на волне перестройки азербайджанской демократической прослойке, тем не менее, был подкинут тезис об «армянской экспансии» и «территориальных притязаниях». Мне довелось быть в этот период в Баку и своими глазами видеть, лично слышать, как внедрялся этот тезис в сознания людей, доводя их до шовинистического угара. Был шанс отойти, взять инициативу: люди Азербайджана были шокированы «Сумгаитом». Но прискорбным молчанием центра воспользовались воинствующие пантюркисты, которые трансформировали мысль о национальном позоре за резню в идею «справедливого возмездия за попытку отторгнуть землю».

С этого момента началась экзальтация огромных масс в Азербайджане, приведшая впоследствии к зверствам в Гяндже, Ходжалу и Баку. Известно, что безнаказанность деморализует. Жаль, что этого не хотят понять демократические круги Азербайджана, до сих пор не осудившие вандалов и убийц.

В ТАКИХ условиях, прекрасно осознавая, что признать справедливое требование карабахских армян, — означает признать факт того, что на территории СССР нарушаются права целой автономии, по-существу, превращенной в резервацию; прекрасно осознавая, что равнозначная содеянному политическая и юридическая Оценка Сумгаиту, Гяндже и Ходжалу означает фактическое признание геноцида, центр, не желая прецедентов и опасаясь вмешательства во внутренние дела со стороны международных демократических организаций, избрал тактику балансирования между двумя статьями застойной Конституции, в одной из которых говорится о целостности территории республик, в другой — о праве наций на самоопределение. Причем преимущество, исходя из интересов очевидных, отдано первой.

Но декларировавший демократию и гласность центр не имел права откровенно отмахнуться от права наций на самоопределение — это не вязалось бы с создаваемым имиджем. Понадобилось пустить в ход версию о «кучке экстремистов», «армянских сепаратистах» и «армянских боевиках» с целью заведомо настроить общественное мнение страны и мира к любым акциям по отношению к ним со стороны правительства.

Подключенные к реализации этой программы центральные средства массовой информации, фальсифицируя события как в самом Нагорном Карабахе, так и вокруг него, настолько исказили представления общественности о происходящем в регионе, что распутать клубок дезинформации почти невозможно.

Во избежание просачивания правды о карабахской проблеме к широким слоям зарубежной общественности, пока еще не отошедшей от потрясения гласностью и перестройкой, вездесущий ТАСС, хорошо зная, как нетерпима мировая цивилизация к терроризму и национализму, неустанно трубит по всем каналам, акцентируя деятельность «армянских террористов» и «армянских националистов». Причем делает это на самом высоком уровне провокационного мастерства, одновременно искусственно подогревая страсти в Армении и Азербайджане.

Спрашивается, кому выгодно постоянно держать в напряжении, и, даже больше, в состоянии фактической войны две республики одного региона? Не тем ли, кого страшит нереальная перспектива «прибалтийского варианта» в Закавказье? Или же тем, кто пользуясь нерешительностью и непоследовательностью Президента СССР в проведении курса демократизации в национальных отношениях и исправлении их ошибок, допущенных в период диктатуры личности и партии,— пытаются подорвать сами устои президентства, вернуть все на круги своя,— а для этого подкидывают то одну, то другую горячую точку?

Ни одна революция в одночасье не сметает с политической арены своих врагов. Перестройка объективно не в состоянии очиститься от паутины застоя, и тех, кто исподволь продолжает ее вить в считанное время. По-моему, именно с этих позиций надо рассматривать деятельность так называемого республиканского оргкомитета по НКАО яркой формы подавления национально-освободительных движений современности. Так с чьих же позиций он действует?

СУДЯ по всему на нынешнем этапе карабахского движения сплелись интересы невидимого застойного клана центра и руководства (подчеркиваю, руководства) Азербайджана. Иначе чем объяснить, что в помощь не имеющему по-сути правового статуса и бойкотируемому населением так называемому республиканскому оргкомитету фактически оказались подчинены подразделения внутренних войск МВД СССР, в большом количестве находящиеся в Нагорном Карабахе? Стараниями генерала Сафонова в автономной области был установлен режим апартеида, конечная цель которого — выжить со своих земель армян.

Иначе чем объяснить, что во главе внеконституционного органа управления армянской автономной областью поставлен В. Поляничко, второй секретарь ЦК КП Азербайджана? Тот самый, который составлял «труды», восхваляющие «марксистскую методологию» Черненко и отстаивающие реабилитацию Сталина. Тот самый «бывший советник Наджибуллы, ...который, только приехав в республику (Азербайджан — Э. Б.), летом 1989 года настоятельно рекомендовал правлению НФА раскрасить свою программу в сине-зеленые цвета, т. е. ввести в нее тюркские и исламские мотивы», — о чем писал в «Комсомольской правде» ее собственный корреспондент А. Мурсалиев. И, наконец, тот самый Поляничко, который на недавнем совещании в Степанакерте обнародовал идею депортации армян из Нагорного Карабаха.

Способен ли человек с подобными политическими взглядами и убеждениями восстановить мир и покой в Нагорном Карабахе? События последних месяцев, анализ деятельности возглавляемого Поляничко органа позволяет утверждать, что человек, принесший горе азербайджанскому народу, подставив ему в качестве лидера неистового фанатика Неймата Панахова. теперь творит зло на армянской земле, с армянским народом.

— Авантюристическая деятельность так называемого республиканского оргкомитета, — дает оценку народный депутат СССР Зорий Балаян, — не только разжигает межнациональную рознь, создает ситуации, при которых становятся возможными всякого рода насильственные акции, но и дискредитирует внутренние войска.

Надо сказать, что Поляничко справляется со своей ролью. Ему удались обыски с погромами в армянских селах во времена сафоновщины, блокада автодороги Степанакерт—Лачин— Горис, а также организация в центральной печати сенсационной информации о мифической «Саламандре» — отряде армянских боевиков, якобы начавшем партизанскую войну в автономной области против «оккупантов». И все это с помощью и, нередко, руками наших солдат, выполняющих приказ.

Не этих ли русских юношей имел в виду Муталибов, заявляя, что вопрос Карабаха Азербайджан будет решать с помощью третьей силы. Не ошибается ли он? Ведь если верно, что русский солдат — это русский народ, то русский народ — это никак не полянички и сафоновы и иже с ними, видимые и невидимые.

'''Э. БАГИРЯНЦ,'''<br\ >
'''спец. корр. «Коммуниста».'''

Листовки для Степанакерта - История изменений

Anavagr в 12:46, 12 марта 2007