Рубежи отважных — их оружие

Original title:	«Рубежи отважных — их оружие»
Source:	Зов Арцаха № 4 (50) from 1993-08

Это высказывание армянского историка V века Мовсеса Хоренаци и по сей день остается актуальным для арцахцев, да и всего армянства. В случае отсутствия самообороны с ее стратегическими и тактическими задачами, никакое мировое сообщество даже при всем желании не может обеспечить гарантий безопасности населения НКР.

Именно об этом свидетельствует вся сегодняшняя история арцахской борьбы за самоопределение, право на которое зафиксировано в Хельсинкском пакте. За пять лет карабахского противостояния власть в Азербайджане сменилась уже 6 раз, и каждая смена власти сопровождалась новым вспыхиванием антиармянской истерии, эскалацией погромов и военных действий в Нагорном Карабахе, приведших к большим разрушениям, искоренению или бесчеловеческой депортации мирного населения. Причем каждый раз мировая общественность ничего дельного не предпринимала для не то что обуздания, но хотя бы осуждения новой волны геноцида армян. А воинственные заявления нового азербайджанского премьера Сурета Гусейнова о «победном завершении войны против армян», да и почти всеобщая мобилизация в армию, объявленная новым, но достаточно зловеще знакомым арцахцам по временам дискриминации, главой азербайджанской администрации Гейдаром Алиевым, не оставляет никаких сомнений относительно истинных намерений руководства Азербайджана.

Похоже, Запад закрывает глаза на то обстоятельство, что в Азербайджане фактически произошел военный переворот, низложенно законно избранное правительство, а к власти пришли приверженцы старого тоталитарного режима. Посетивший Баку, Ереван и, наконец-то, Степанакерт Марио Рафаэлли, председатель Минской группы по урегулированию карабахской проблемы, спешит заявить в Баку о непризнании СБСЕ Нагорно-Карабахской Республики и неприемлемости перекройки границ. Запад спешит заверить Баку о своей приверженности, в данном случае, к принципу территориальной целостности.

А международные механизмы обеспечения прав человека и народов лишены всяких рычагов действия. На Всемирной конференции по правам человека в Вене госсекретарь США Уоррен Кристофер произнес жесткую речь. Он сказал: «Наша повестка дня в борьбе за свободу должна охватить каждого узника совести, каждую жертву пыток, каждый индивидуальный случай отрицания основных прав человека. Те, кто нарушает эти права, должны знать, что они будут подвергнуты остракизму. Против них будут введены санкции. Они предстанут перед трибуналом международного правосудия. Они не получат доступа к помощи или инвестициям». Увы, эти прекрасные слова остаются лишь благими пожеланиями, поскольку ни на йоту не отражают реальной полити даже Соединенных Штатов — предвестников Свободы. Америка, да и все великие западные демократии, к сожалению, прибегают к лозунгу прав человека крайне избирательно, когда это необходимо для достижения конкретных политических целей. Недавно президент США Билл Клинтон побывал на границе между Южной и Северной Кореями, откуда изучал в бинокль лица северокорейских пограничников. «Я хотел бы увидеть их свободными», — заявил он. А вот арцахцев он что-то не вспоминает, вероятно, не желает видеть их свободными. Ибо в первом случае у него прямой, а во втором случае — «противоположный» интерес.

Более того, вовсе не исключено, что США готовы и на коварный «прием». После того как американцы из двух броненосцев 23 ракетами «Томахок» нанесли удары по районам столицы Ирака, министерство иностранных дел Турции распространило заявление, что «Америка может подобными контрударами выразить свою реакцию и в отношении двух горячих точек Земли». Хотя в тексте эти точки откровенно не упоминаются, однако главный редактор турецкой газеты «Хурриет» Озкек отмечает, что министерство намекает «на Боснийскую трагедию и агрессию Армении».

А что же Россия? В недавнем интервью радиостанции «Маяк» посол по особым поручениям Владимир Казимиров на вопрос по карабахскому конфликту — что необходимо предпочесть: принцип нерушимости границ или право на самоопределение наций? — ответил, что сейчас наиболее важен, принцип неприменения силы, а в процессе мирных переговоров можно разрешить другие спорные вопросы. Так что, по-видимому, Россия способна иметь собственное лицо в деле защиты прав человека и народов, если она не будет идти в русле США и сможет прибегать к необходимым политическим и экономическим рычагам на территории бывшего СССР, да и вряд ли западные демократы поставят под сомнение ее особую роль в этом регионе.

Однако этот немаловажный фактор может оказаться и неоднозначным, и непостоянным, так что мудрое правило «На Бога надейся, а сам не плошай» не следует забывать ни на минуту.